Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-29518

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-29518

Tsiviilasi

OÜ-u (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AP(ik. XXX, elukoht XXX) vastu 2 325,37 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja seaduslik esindaja AK. Kostja AP.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ-u hagi AP vastu 2 325,37 krooni saamiseks.

2-06-29518 Määruse punkti 1 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punkti 2 osa ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid 14.06.2007.a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja vähendas oma nõuet 1 976,90 kroonini. Kostja tunnistab hagi nõuet summas 1 976,90 krooni. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse 1 500 krooni hiljemalt 01.08.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on esitanud hagi kostja vastu 2 325,37 krooni saamiseks. Antud summalt on riigilõiv 250 krooni. Hageja on riigilõivu summas 280 krooni tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigilõiv hagiavaldus AP XXX“. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 1, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem tagastatakse see. Seega kuulub hagejale tagastamiseks 30 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni. Koos enam tasutud osaga tuleb hagejale tagastada kokku 155 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.06.2007.a. Ärakiri õige. Kohtunik