2-06-27057
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
S B hagi ArtNatural OÜ vastu töövaidluses
Kohtuistungi toimumise aeg
12. juuni 2007 kell 11.00
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissiga
Menetlusosalised
Hageja:
S B (IK xxx)
Hageja esindaja:
S G (volikirja alusel)
Kostja:
ArtNatural OÜ (RKxxx)
Kostja esindajad:
R A (juhatuse liige) G S (juhatuse liige)
kompensatsiooni 6497 (kuus tuhat nelisada
S B loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud ülejäänud nõuetest ArtNatural OÜ vastu.
Viru Maakohtu menetluses on S B hagi ArtNatural OÜ vastu töötasu, päevaraha ja lähetusraha väljamõistmise, seisakuaja eest tasumise, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise tasumise, töötasu väljamaksmisega viivitamise eest viivise väljamaksmise ning tööraamatusse ja töölepingusse töölepingu lõpetamise kohta kande parandamise nõudes. Kohus tegi kohtuistungil 1(2)
pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, millega hageja nõustus ja kostja palus järelemõtlemiseaega. Kohus rahuldas kostja ettepaneku ja andis tähtaja nõustumuse esitamiseks. Kostja esindaja esitas 22. juunil 2007 kohtule nõusoleku kompromissi kinnitamiseks, milles palub kinnitada sõlmitud kokkulepe ning menetlus asjas lõpetada.
Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kohaselt loetakse hageja tööleping kostjaga lõpetatuks TLS § 76 alusel alates 19. juulist 2006 ja kostja maksab hagejale kompensatsiooni 6497 krooni. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.