Kohtuasja number
2-06-22066
Otsuse kuupäev
27.juuni 2007
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
OÜ (reg.kood XXX XXX) hagi AS (reg.kood XXX, XXX) vastu 36 589,40 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
01.juuni 2007
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja AN ja kostja esindaja IS
Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista AS-lt OÜ kasuks 14 563,65 EEK ( neliteist tuhat viissada kuuskümmend kolm krooni ja 65 senti) Menetluskulud jätta kostja AS kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. OÜ osutas teenuseid ja müüs AS-le kaupa vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele. Kostja kohustus saadud teenuste ja kaupade eest õigeaegselt ja täies mahus tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja jättis tasumata 09.01.2006 esitatud arve nr XXX järgselt 13 297,20 krooni. Esitatud arvel on märgitud kostja kohustus maksmisega viivitamise korral tasuda viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud arvete nr XXX ja XXX tasumisega viivitamise eest viivist 205 päeva eest kokku 23 879,63 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 36 589,40 krooni.
Kostja vastuväited. Kostja nõustub põhivõla summas 13 297,20 krooni väljamõistmisega kuid ei tunnista viivisenõuet. Poolte vahel puudus kokkulepe viivise tasumiseks. Ka leiab kostja, et viivise summa on põhjendamatult suur. Hageja ei ole menetluse jooksul nõudnud viivist seaduses sätestatud ulatuses, millest lähtuvalt puudub hagejal viivise nõude õiguslik alus. Kohtu järeldused. Kohus, arutanud asja kohtuistungil ning võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte vahel oli suuline kokkulepe montaažtööde teostamiseks ja kauba ostmiseks. Kostja on hageja poolt tehtud tööd ja üleantud kauba vastu võtnud, mida tõendab saateleht nr 60034. Hageja esitas 09.10.2006 kostjale arve summas 13 297,20 krooni, mille on kostja jätnud tasumata. Seega on kostja jätnud oma kohustused täitmata ning hageja nõue 13 297,20 krooni väljamõistmiseks on põhjendatud. Kohtuistungil ei vaielnud kostja põhivõla nõudele vastu. Hageja nõuab arvete nr XXX ja XXXtasumisega viivitamise eest viivist 0,5 % päevas. Kohus leiab, et kostja vastuväide viiviste nõudele on põhjendatud. Viivise osas ei ole pooled kokkulepet sõlminud. Hageja poolt esitatud arvete tingimusi ei ole kostja aktsepteerinud. Arvestades, et viivise maksmise eeldus tuleneb poolte vahel kehtivast võlasuhtest oleks hagejal antud juhul õigus nõuda viivist vastavalt . Hageja ei ole küll viivise nõudes tuginenud nimetatud materiaalõigusnormile, kuid asja lahendamisel otsustab kohus millisele materiaalõigusnormile tuginedes ta asja lahendab. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär oli enne 1.07.2006 – 2,75 % ja enne 01.01.2007 – 3,5 %. Hageja nõuab viiviseid ajavahemiku 30.01.2006 kuni 22.08.2006 eest arvete XXX ja XXX tasumisega viivitamise eest. Arve nr XXX võlgnetava summa 10 000 krooni tasus kostja 04.-05. septembril 2006. Kohus leiab, et hageja viivisenõue on põhjendatud kokku summas 1 266,45 krooni. Kuni 01.07.2006 oli kostja viivituses 152 päeva ning pärast 01.07.2006 – 53 päeva. Kuni 01.06.2006 moodustab viivis 0,026 % päevas ning alates 01.07.2006 – 0,028 % päevas. Viivise arvestus arve nr 60034 järgi. 13 297,20 x 0,026 % x 152 = 525,50 krooni; 13 297,20 x 0,028 % x 53 = 197,35 krooni; kokku 722,85 krooni.
Viivise arvestus arve nr 60035 järgi. 10 000 x 0,026 % x 152 = 395,20 krooni; 10 000 x 0,028 % x 53 = 148,40 krooni; kokku 543,60 krooni. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud jäävad kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.