(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks-
26. juuni 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-171 (endine number 2/276-446/05)
Tsiviilasi
AS hagi PA vastu 106 760,84 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja ER kostja PA(isikukood XXX elukoht teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
13.06.2007.a, avalik kohtuistung
Istungil viibinud isikud
hageja lepinguline esindaja ER istungit protokollis sekretär KS
Asjaolud ja menetluse käik AS (uue ärinimega AS) esitas 20.01.2005.a kohtule hagi PA vastu, milles palus välja mõista põhivõla 53 380,42 krooni ja viivised 53 380,42 krooni, kokku 106 760,84 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja on kohtuistungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, koos hoiatusega, et istungile mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. 13.06.2007.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kostja kohut ei teavitanud. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 106 760,84 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 7000 krooni ja teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu katteks 100 krooni, kokku 7100 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.