Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja
26. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-06-31677
Tsiviilasi
OÜ hagi JP ja NP vastu 412 150 krooni ja viiviste saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja KT Hageja lepinguline esindaja advokaat TV Kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja NP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja advokaat AR
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Eelistungi toimumise aeg
26. juuni 2007.a
1.6 Käesoleva määrusega kinnitatud kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on JPja NP kohustatud tasuma OÜ-le viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus. 1.7 OÜ, JPja NP avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-06-31677 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad nende endi kanda ning et nad kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-0631677 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 1.8 OÜ, JPja NP kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-06-31677 kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-06-31677. 1.9 OÜ, JPja NPavaldavad ja kinnitavad, et käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi sõlmimisega loobub OÜ tingimusteta ja tagasivõtmatult 6. detsembril 2006.a. JPja NP esitatud avaldusest (notari ametitoimingute raamatu registri number NP) 22. detsembril 2005. a. sõlmitud lepingust (notari ametitoimingute registri nr XXX) taganemiseks ning et OÜ, JPja NP käsitlevad 22. detsembril 2005.a. sõlmitud lepingut (notari ametitoimingute registri nr XXX) OÜ-le, JPja NPjätkuvalt siduva ja õiguslikult kehtivana. 1.10 OÜ, JPja NPon lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 632 lg-st 4 kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse vaidlustamise õigusest ning avaldavad, et soovivad kõnealuse kohtumääruse jõustumist selle menetlusosaliste poolt kättesaamisest arvates.
ametitoimingute raamatu registri nr XXX) tulenevad kostjate varalised kohustused hageja ees täidetuks. Kompromissi sõlmimise päeval on hageja andnud kostjatele üle kompromissi lisas nr XXX loetletud XXX asuva paariselamuga seotud dokumendid, mille nõuetekohast kättesaamist kinnitavad kostjad käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi allkirjastamisega. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-06-31677 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2-06-31677 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-06-31677 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-0631677. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi sõlmimisega loobub hageja tingimusteta ja tagasivõtmatult 6. detsembril 2006. a. kostjatele esitatud avaldusest (notari ametitoimingute raamatu registri number NP) 22. detsembril 2005. a. sõlmitud lepingust (notari ametitoimingute registri nr XXX) taganemiseks ning et pooled käsitlevad 22. detsembril 2005.a. sõlmitud lepingut (notari ametitoimingute registri nr XXX) pooltele jätkuvalt siduva ja õiguslikult kehtivana. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 632 lg-st 4 kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse vaidlustamise õigusest ning avaldavad, et soovivad kõnealuse kohtumääruse jõustumist selle menetlusosaliste poolt kättesaamisest arvates. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜ on hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu 19 750 krooni arvelduskontolt nr XXX Eesti Krediidipangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigilõiv OÜ hagiavalduselt”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 9 875 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX Eesti Krediidipangas.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.