Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.06.2007a,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-23970
Tsiviilasi
OÜ hagi OÜ vastu 295 375.15 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (registrikood XXX,asukoht XXX) Hageja esindaja MR ( OÜ,asukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
17.05.2007 a. avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja OÜ volitatud esindaja MR Kostja OÜ volitatud esindaja RV
Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista OÜ-lt 247 302.60 (kakssada nelikümmend seitse tuhat kolmsada kaks tuhat krooni ja 60 senti) krooni OÜ kasuks.
Kohtukulude jaotus Välja mõista menetluskulude katteks OÜ-lt 17186 krooni OÜ kasuks
Edasikaebamise kord
Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud ja menetluse käik Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.02.2004 a. tähtajalise kasutusrendi lepingu nr.XXX,mille kohaselt kostjale anti kasutada sõiduauto XXX kuni 30.11.2007 a. ja kostja pidi tasuma rendimakseid vastavalt maksegraafikule.Kuna kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud,lõpetas hageja 01.12.2005 a. lepingu ennetähtaegselt.Lepingust tulenev võlgnevus tasumata rendimaksete näol oli 123 651.30 krooni,mille hageja palub kostjalt välja mõista.Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise vastavalt lepingu üldtingimuste p.-le 2.4 0,5 % maksmata summalt päevas s.o.171 723.85 krooni.Hageja palub kostjalt välja mõista ka menetluskulud,milleks on riigilõiv summas 16 060 krooni ja kulutused õigusabile summas 3186 krooni. Kostja vastuväited Oma kirjalikus vastuses kohtule vaidleb kostja hagile vastu.Äriühingus on vahetunud juhatuse liikmed.Nimetatud kasutusrendi leping sõlmiti isiku poolt ,kes käesoleval ajal ei ole juhatuse liige.Kostja ei ole arveid saanud. Kohtuistungil kinnitas kostja esindaja,et ei suuda tõendada tasaarvestuse toimumist.Kostja leiab,et hageja ei ole käitunud hea usu põhimõtteid järgides,viivise nõue ületab põhivõla suurust.Kostja palub vähendada viiviseid põhivõla ulatuseni. Kohtu põhjendused Kohus,kuulanud ära poolte seisukohad ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Vaidlust ei ole selles,et poolte vahel on 02.02.2004 a. sõlmitud kasutusrendi leping nr.XXX tähtajaga 30.11.2007 a. ega selles,et pärast hagiavalduse esitamist on kostja sõiduki hagejale tagastanud ning rendivõlg hagejale moodustab alates juunist 2004 a. 123 651.30 krooni. VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.Hageja nõue rendivõla 123 651.30 krooni saamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Nimetatud lepingu p.2.4 sätestab rentniku kohustuse maksta rendileandjale viivist 0,5 % päevas tähtajaks tasumata summalt.Hageja on arvestanud kostjale viivist summas 171 723.85 krooni. VÕS § 113 lg.1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuste täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist . Kohus leiab,et hageja ei ole teostanud oma tsiviilõigusi heauskselt.
TsÜS § 138 lg.2 kohaselt õiguste teostamine ei ole lubatud seadusevastasel viisil ,samuti selliselt,et õiguste teostamise eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule. Hagiavaldusest nähtuvalt ei ole kostja tasunud rendimakseid alates juunist 2004 a. ,seega muutus võlg sissenõutavaks juba juulis 2004 a. ,hagi kohtusse on esitatud alles 29.12.2005 a. Kostja taotleb viiviste vähendamist põhivõla tasemeni. Kohus leiab,et kostja taotlus on põhjendatud ja peab mõistlikuks viivise vähendamist põhivõla suuruseni . Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista viivised summas 123 651.30 krooni. Seega kuulub hagi rahuldamisele summas 247 302.60 krooni . Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,kohaldatakse enne 01.01.2006 a. seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg.1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 14 000 krooni. TsMS § 61 lg.1 kohaselt poolele,kelle kasuks otsus tehti ,mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulude katteks 3186 krooni. Kohus leiab,et hageja kulutused õigusabile on vajalikud ja põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 3186 krooni. Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.