Tsiviilasi nr 2-06-33333
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 3214.92 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 440 lg 1 ja 3, kohus o t s u s t a s:
Kostja ei ole nõus maksma viivist summadelt, mille tasumiseks ei ole temale esitatud arveid. Põhivõla osas on kostja nõus sõlmima maksegraafiku alates detsembrist 2008, mil ta vabaneb kinnipidamiskohast. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. X on seisukohal, et 1607.96 krooni põhivõlga tuleb hagejale tasuda, tal ei ole nimetatud summa osas ühtegi vastuväidet. Hageja nõue on tõendatud liitumislepinguga, arvetega ja võlanõudega. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse (VÕSRakS) §-le 11 kohaldatakse käesolevale võlasuhtele tsiviilkoodeksi (TsK) sätteid. TsK §-i 174 kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. Hageja esindaja on märkinud hagiavalduses, et kostjale saadeti arved aadressil X 4-4, Tartu. Kostja väitel ei ole tema arveid saanud. Tl-del 8, 9 ja 10 olevatel arvetel on X i aadressiks märgitud Narva mnt 123-4, Tartu. Liitumislepingu (tl-d 5, 6) kohaselt on X i postiaadress X 4-4, Tartu. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on A. V elukohaks olnud X 4-4, Tartu ja hiljem Kartuli 12-6, Tartu. Hageja ei ole tõendanud, et A. V oleks teatanud hagejale oma postiaadressina Narva mnt 123-4, Tartu. A. V väidab, et ta ei tea sellest aadressist midagi ning ei ole seal kunagi elanud. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste (tl-d 11-15) punkti 7.1.14 kohaselt on EMT kohustatud edastama kliendile regulaarselt arveid Eestis osutatud teenuste eest hiljemalt teenuste kasutamisele järgneval kuul... Üldtingimuste punkti 5.1. kohaselt on klient kohustatud tasuma õigeaegselt ja regulaarselt arveid osutatud teenuste eest. Seega ei olnud poolte vahel kokku lepitud kindlas suuruses ja tähtaegadel tehtavaid makseid, millise kohustuse rikkumisel võinuks hagejal tekkida õigus nõuda viivist. Tulenevalt TsK § 191 lg-st 1 loetakse leppetrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Kuivõrd arved jäid kostjale/kliendile kätte toimetamata, siis ei tekkinud ka olukord, kus kostja oleks rikkunud tähtaegse maksmise kohustust, mille puhul on alus viivise arvutamiseks. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla summas 1 607.96 krooni ning jätab rahuldamata hageja nõude viivise väljamõistmiseks summas 1 606.96 krooni. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi osalise rahuldamise tõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.