lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-18398/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-18398/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-18398

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-18398

Määruse kuupäev

Jõhvi, 25. juuni 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Allando Trailways hagi K. A.`a vastu 10 100 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS Allando Trailways võlgnevuse nõudes.

hagis K. A.`a vastu

10 100 krooni

2.Kinnitada AS Allando Trailways (registrikood X, asukoht X) ja K. A.`a (isikukood X, elukoht X) vahel 15. juunil 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale 10 100 (kümme tuhat ükssada) krooni. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 1 000 (üks tuhat) krooni. c. Kostja kohustub 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 25.06.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Allando Trailways arveldusarvele nr 221001177698 Hansapangas või sularahas. d. Punktis c nimetatud summad võib hageja kinni pidada kostja palgast, päevarahadest või muudest kostjale makstavatest summadest. e. Kostja kohustub hagejale iga osamakse tähtajaks mittelaekumisel tasuma viivis 0,5% päevas.
3.Jätta rahuldamata hageja taotlus riigieelarvest 500 krooni tagastamise nõudes. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-07-18398 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08. mail 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 10 100 krooni ning menetluskulud.
2.20. juunil 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 11 100 krooni, s.h võlgnevus 10 100 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni. Kostja kohustub 11 100 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 2 000 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 25. 06. 2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Allando Trailways arveldusarvele nr 221001177698 Hansapangas või sularahas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS-ile Allando Trailways pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, taotlus poole riigilõivu tagastamise nõudes ei ole aga põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Mis puudutab hagejale riigieelarvest 500 krooni riigilõivu tagastamist, peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS §150 lg2 p1 eesmärgiks on soodustada kompromissi sõlmimine kostja kohustuse poole riigilõivu võrra vähendamisega. Hageja saaks nõuda riigilõivu tagastamist tingimusel, kui kostja hüvitaks hagejale vaid poole riigilõivu. Kuna kompromissi kohaselt kostja kohustub hüvitama kõik hageja menetluskulud, siis riigieelarvest hagejale riigilõivu tagastamine ei ole põhjendatud.

2 (3)

2-07-18398

9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja