Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
25.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-9411
Tsiviilasi
KÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja IK; hageja esindaja OS(XXX); kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). 18.06.2007.a.
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja IK Hageja lepinguline esindaja OS Kostja lepinguline esindaja ML
Resolutsioon
Kostja OÜ maksab hageja KÜ pangaarvele nr XXX Hansapangas võla katteks 85 525,92 krooni, sh viivised ja pool riigilõivu. järgmise graafiku alusel: esimene makse 21 381,48 krooni teine makse 21 381,48 krooni kolmas makse 21 381,48 krooni neljas makse 21 381,48 krooni. Kostja OÜ tasub hagejale KÜ hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, mis on arvestatud p 1 toodud summa hulka. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KÜ esitas kohtusse hagi OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Perioodil 01.07.1994-31.01.2004.a. oli elamu haldamist korraldav ettevõte OÜ . Koostati TKV, KÜ ning OÜ vahel „Elamu haldamise ja majandamise üleandmise-vastuvõtmise akt“. Nimetatud akti kohaselt on KÜ remondirahade jääk 97 054,40 krooni. Kostja ei ole nimetatud summat hagejale üle kandnud. Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja OÜ tasub võlgnevuse kokku summas 85 525,92 krooni ja kohustub selle tasuma nelja osamaksena, millest viimane tehakse XXX Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-069411 lõpetamisele.
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.