2-06-13871/7 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hagiavalduse sisu Hageja sõlmis kostjaga 03.11.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0501379/15st, mille alusel kostjale anti laenu 50 000 krooni, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 500 krooni, intressimääraga 29,11 % aastas. Kostja ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud, tasumata jäi teine lepingujärgne makse. Hageja saadetud meeldetuletuskirjadele 22.12.2005 ja 24.01.2006 ning lepingu ülesütlemise hoiatusele ei ole kostja reageerinud. 20.03.2006 saadetud kirjaga ütles hageja tarbijakrediidilepingu nr 0501379/15st ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Hageja nõue kostja vastu on 49 993.55 krooni põhivõlga, 7 583.85 krooni lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 2 540.47 krooni viivist, 9 998.81 krooni leppetrahvi, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 25 917.44 krooni hageja kahjuhüvituse katteks. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 96 934.10 krooni ning alates 30.05.2006 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivist 29,11 % tagastamata krediidisummalt aastas. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte avalikult, so avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13.04.2007. TsMS § 317 lg 5 kohaselt on menetlusdokument isikule kätte toimetatud 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 28 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, võlateatistega, lepingu üleütlemise teatisega, hinnakirjaga. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja tarbijakrediidilepingu alusel võla koos viivisega, intressiga, leppetrahviga, võla sissenõudmise kuludega ja kahjuhüvitisega, kokku summas 96 934.10 krooni ning alates 30.05.2006 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivist 29,11 % tagastamata krediidisummalt aastas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.