Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20. juuni 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-04-2233 (endine nr 2-814/2004)
Tsiviilasi
OÜ Plussliin pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ Plussliin (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur T E, AB Eipre & Partnerid, asuk. Juhkentali 8, Tallinn
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu.
Lõpetada OÜ Plussliin (pankrotis), pankrotimenetlus raugemise tõttu. OÜ Plussliin (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I rahuldamisjärgu nõuded:
Tsiviilasi nr 2-04-2233
Käesolev määruse peale võib 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 29.09.2004.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Plussliin pankrot ja nimetati OÜ Plussliin (pankrotis) pankrotihalduriks T E. Pankrotihaldur T E on esitanud kohtule 11.06.2007 avalduse, milles palub OÜ Plussliin (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur on esitanud pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 kohase aruande. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse ajal laekunud debitoorseid võlgnevusi kokku summas 18 517 krooni. Põhivarana omas võlgnik autoparandustöökojas kasutusel olnud seadmeid ja tööriistu, samuti kontorimööblit ja -tehnikat. Haldur otsis pikalt põhivarale ostjat ja realiseeris olemasoleva põhivara hinnaga 16 830 krooni. Debitoorsete nõuete sissenõudmise tulemusena on pankrotivarasse laekunud 1687 krooni, seega on pankrotivara suuruseks kokku 18 517 krooni. Haldur esitas võlgniku suurima bilansijärgse võlgniku AS TR Auto vastu hagiavalduse Pärnu Maakohtusse summas 51 547.90 krooni. Vastavalt 07.03.2007.a Pärnu Maakohtu otsusele jäeti OÜ Plussliin hagi täies ulatuses rahuldamata. Seega ei ole pankrotivarasse rohkem laekumisi ette näha. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed moodustavad bensiinikulu 9750.12 krooni, ajutise halduri tasu 4558 krooni, pangakulu 7.50 krooni ja bürookulu 4201 krooni. Kokku moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed 18 516.62 krooni. Kuna võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, ei ole tehtud ka väljamakseid võlausaldajatele. Vältimaks veel täiendavate menetluskulude tekkimist peab haldur põhjendatuks lõpetada pankrotimenetlus vastavalt PankrS §-le 158 raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks lõppenud diiler- ja teenindusleping OÜ-ga Korea Auto ning tugev konkurents automüügiturul ning vähene klientuur.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-04-2233 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leidis, et see on oma põhisisus põhjendatud ning OÜ Plussliin (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Kohtuvaidlus suurima võlgniku vastu on lõppenud negatiivselt. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale pankrotivõlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige J J. Võttes aluseks PankS § 150 lg 4, otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 18 516.62 krooni on põhjendatud (tasu nõuet pankrotihaldur ei esitanud) ning kooskõlas kohtu 23.09.2004.a määruses nimetatu ning justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.