Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2007 a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-7388

Kohtuasi

AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagimenetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja MR Võlgnik: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse käik ja määruse põhjendused AS esitas 08.03.2007 a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 14.03.2007 a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 16.05.2007 a kohtumääruses leidis kohus, et AS’i maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning kohustas AS’i esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. AS’i esindaja MR on nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.