Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-16958
Tsiviilasi
AS S hagi NK(K ) vastu 12 729,97 krooni saamiseks.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS S(registrikood XXX asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja NK(K ) (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada AS S ja NK(K ) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
• • • • • • • • • • • • • • • • • • •
15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 15.06.2008 15.07.2008 15.08.2008 15.09.2008 15.10.2008 15.11.2008 15.12.2008 15.01.2009 15.02.2009 15.03.2009 15.04.2009 15.05.2009 15.06.2009 15.07.2009 15.08.2009 Kokku
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 229,97 13 229,97
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 500 (viissada) krooni Lindorff Eesti AS (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgitusse märkida: „N K ; tsiv.nr 2-07-16958“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
27.04.2007 esitas AS S Harju Maakohtule hagi NK(K ) vastu põhivõla 5219,04 krooni, viiviste 2510,93 krooni ja leppetrahvi 5000,00 krooni, kokku 12 729,97 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 15.06.2007 esitas hageja esindaja kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16958. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Lindorff Eesti AS tasus 24.04.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 450 krooni, märkides selgitusse: „SEB Ühisliising vs Natalja K “ ning 10.05.2007.a. tasus Lindorff Eesti AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 550 krooni, märkides selgitusse: „Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja 2-07-16958, N K “. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada osaliselt, s.o 500 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.