Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-00-2/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.06.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 993

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 19.juuni 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-00-2

Tsiviilasi

AS Eesti Ühispank hagi V L ’i, N T ja T K vastu 54 683 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Ühispank, registrikood 10004252, Narva kontori asukoht Tallinna mnt. 28, Narva 20304, Ida-Virumaa, esindajad esindaja volikirja alusel jurist A M , isikukood xxxx. Kostjad: V L , isikukood xxxx, elukoht xxxx N T , isikukood xxxx, elukoht xxxx T K , isikukood xxxx, xxx Kostjate esindaja volikirja alusel L B , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon: Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0000-2 hageja AS SEB Eesti Ühispank ja kostjate kostjate V L ’i, N T ning T K vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: järgmiselt:

1.1.Kostjad solidaarselt tasuvad hagejale tasumata laenu summa ja tasumata laenuintresside katteks kokku 47 776 (nelikümmend seitse tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) ning hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 2 340 krooni ja ja 50 senti.

1.2.Kostjad tasuvad p.p.-s 1.1. märgitud võlgnevuse summa 47 776 krooni alates 2007.a. oktoobrikuust kahekümne nelja kuu jooksul, igakuiselt võrdsetes osades, SEB Eesti Eesti Ühispanga Narva kontori kontole nr. 105 626 000 16003 selgitusega „V L laenulepingust nr. 72052 tuleneva võla tasumine“. tasumine“. Riigilõiv 2 340 krooni ja 50 senti kantakse üle koos viimase maksega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule LääneLääne-Viru Maakohtu kaudu 30 päeva päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 16.12.1998.a. Hagiavalduse kohaselt 30.04.1997.a. sõlmisid Eesti Ühispank ja kostja V L laenulepingu nr. 72052, millega hageja võimaldas kostjale laenu 35 000 krooni tagastamise tähtajaga 20.10.1998.a. Laenusaaja kohustus tasuma intressi 20% aastas ning tasuma intressid iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Viivise määraks lepiti kokku 0,5%. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingud kostjate T K ja N T ’ga. Kostjate võlgnevus seisuga 28.10.1998.a. on 54 683 krooni, mille hageja palub kostjatelt välja mõista. Hagi on esitatud TSK § 173 lg. 1, § 206, § 207 alusel. 18.04.2004.a. on hageja esitanud hagiavalduse nõude summa muutmiseks, milles ta soovib kostjatelt välja mõista 232 530 krooni, sealhulgas tasumata laen 22 443 krooni, tasumata intressid 25 333 krooni ja viivis 184 754 krooni. V.L 08.05.2000.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. T.K 10.05.2000.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kostja N.T on hagimaterjali isiklikult vastu võtnud 03.11.2000.a., kuid kirjalikku vastust ei ole esitanud. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 21.03.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, määras eelistungi toimumise aja ja kohustas pooli piisavalt põhjalikult ette valmistama oma väited ja vastuväited, et asi ära arutada. 25.04.2007.a. toimunud eelistungil pooled avaldasid, et asjas on võimalik sõlmida kompromiss. Kohus andis pooltele kompromissi vormistamiseks aega kuni 18.04.2007.a. Kuna kompromissi tähtaegselt kohtule ei esitatud, määras kohus eelistungi toimumise uueks ajaks 26.06.2007.a. 11.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kompromiss järgmises sõnastuses: „Kompromissi sõlmimisega leppisid Pooled kokku, et Kostjad solidaarselt tasuvad Hagejale tasumata laenu summa ja tasumata laenuintresside kokku summas 47 776 (nelikümmend seitse tuhat seitsesada seitsekümmend kuus krooni) EEK-i igakuiselt võrdsetes osades 24 kuu jooksul alates 2007.a. oktoobrist. Tasumine teostatakse ülekandmisega SEB EÜP Narva kontori kontole nr. 105 626 000 16003, selgitusega „V L laenulepingust nr. 72052 tuleneva võla tasumine“ Kompromissi kinnitamisega Kohtu poolt Hageja osaliselt loobub haginõuetest viiviste osas ehk summast 184 754 (üks sada kaheksakümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend neli krooni) EEK-i. Juhul, kui Kostjad viivitavad kompromissiga kooskõlastatud summade tasumist, siis nad on kohustatud maksma Hagejale viivised 0,5 (null koma viis) protsendi päevas tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kohtukulud

Esialgne hagi nõude esitamisest tasutud riigilõiv kannavad Kostjad. Kostjad peavad tasuma riigilõivu koos võla tasumise viimase maksega. Hagi nõue suurendamisest tasutud riigilõiv kannab Hageja. Poolte kinnitused. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise tulenevatest tagajärgedest. Kompromissi jõustumine Kompromiss kuulub esitamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Poolte allkirjad: Allkiri allkirjad.“ III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtuvalt. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Seoses kompromissi kinnitamisega jääb ära 26.06.2007.a. toimuma määratud eelistung. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent