lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-9423/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-9423/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-9423

Määruse kuupäev

19. juuni 2007.a.

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

AS hagi M-MO vastu 9 981,69 krooni nõudes Hageja AS , registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja EE, XXX Kostja M-MO, isikukood XXX, XXX

Asja läbivaatamise kuupäev

18. juuni 2007.a.

Resolutsioon

1.Kinnitada AS ja M-MO ́a vahel 18.06.2007.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 M-MO tasub AS-le hiljemalt 19.06.2007.a. 3 617 (kolm tuhat kuussada seitseteist) krooni 20 senti. 1.2 M-MO tasub käesoleva määruse p 1.1 täheldatud AS arvelduskontole nr XXXNordea Pangas.

summa

1.3 Käesoleva kompromissi rikkumise korral kostja poolt on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagi M-MO vastu 9 981,69 krooni nõudes (tsiviilasi nr 2-07-9423).

Edasikaebamise kord Asjaolud

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arvelduskontole nr XXX Nordea pangas, märkides selgitusse „AS hagi MMO vastu”. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi M-MO vastu 9 981,69 krooni nõudes. Kohtumenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 krooni. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Lindorff Eesti AS on hagiavalduse esitamisel 30.01.2007.a. tasunud riigilõivu summas 750 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr XXX viitenumber XXX). AS –le kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja