Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-38597
Tsiviilasi
AS hagi OÜ ja JVvastu solidaarselt võla 12.288,80 krooni; viivise 13.465,00 krooni ja kahjuhüvitise 1.176,20 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja: K-KS Kostja: OÜ (reg kood XXX asukoht XXX) Kostja: JV(i k XXX, elukoht XXX)
Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva
jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik ha hageja nõue Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja solidaarselt kostjatelt välja mõista võlgnevus 26 930 krooni, millest põhinõue on 12 288,80 krooni, viivisenõue 13 465 krooni ja kahjuhüvitis 1 1762,20 krooni. Nõude aluseks on kostja OÜ ja Julianuse Inkasso Agentuur AS vahel 03.04.2006 sõlmitud maksegraafik, kus kostja tunnistas võlgnevust Julianuse Inkasso Agentuuri ees summas 16 289 krooni, kuid kostja ei ole ühtegi makset võlatunnistuse alusel teinud. Julianuse Inkasso Agentuur ja kostja JV sõlmisid 03.04.2006 käenduslepingu, mille kohaselt kostja JV kohustus solidaarselt vastutama OÜ poolt maksegraafikust tuleneva kohustuse täitmise eest ning mille maksimaalne vastutuse ulatus käenduslepingu kohaselt on 32 578 krooni. Julianus loovutas nõude kostjate vastu hagejale tagasi 30.11.2006. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS §115 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Juhindudes TsMS § 162 lg 1,2 ja 3 ja § 165 lg 3 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.