(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuni.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-14524
Tsiviilasi
EÜ(pankrotis) hagi SK ́i vastu 3134,54 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja EÜ(pankrotis), registrikood XXX asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja SM, XXX Kostja SK, isikukood XXX elukoht XXX, viibib XXX Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
esindajad Resolutsioon
Mõista välja SK ́ilt EÜ(pankrotis) kasuks 3 134 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni ja 54 senti. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
Mõista SK ́ilt riigituludesse riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXHansapangas, mõlemal juhul viitenumbriks märkida XXXja selgituseks „väljamõistetud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-05-14524“
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel ajavahemikus veebruar – november 1998.a. teise isiku arvel seadusliku ja lepingulise aluseta omandatud 4857,34 krooni. Hageja esitas avalduse hagi vähendamise kohta, milles palus kostjalt välja mõista 4 110,64 krooni. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet ja palus kohtul mõista kostjalt välja. 3134,54 krooni
Kostjale toimetati toimunud kohtuistungile kutse kätte , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.
TsMS § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 kohaselt on isik, kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. TsK § 477 lg 6 laiendab alusetu rikastumise sätteid ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 60 lg 3 kohaselt ei ole poolel õigust kulude hüvitamist nõuda, kui pool ei ole esitanud enne kohtuvaidlusi kohtule kohtukulude nimekirja ja kuludokumente. Kohus vabastas oma 17.08.2005.a. määrusega hageja riigilõivu tasumisest nii hagiavalduse esitamisel kui ka hagi rahuldamatajätmise korral. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 4 alusel mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 47 lg 2 kohaselt tasutakse hinnaga hagilt riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 48 lg 1 p 2 kohaselt määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Riigilõivuseaduse (RLS, hagi esitamise ajal s.o. 29.06.2005.a. kehtinud
redaktsioonis) lisa 2 kohaselt kuulus kuni 4 000 krooni nõude korral tasumisele riigilõiv summas 280 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.