(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.juuni 2007, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-05-9517 (endine nr 2/32-17864/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi MA väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - OÜ (registrikood XXX, asukoht
vastu
9 527,80
krooni
Hageja esindaja – KT (AS XXX) Kostja - MA(i k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine
14.juunil 2007, avalikul kohtuistungil
Istungil viibinud isikud
Hageja esindaja KT
Juures viibis
Sekretär KL
Resolutsioon
krooni. Tegutsedes heas usus nõuab hageja viivist kostjalt põhivõlaga võrdses summas 4 763,90 krooni. Juhindudes kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1 ja § 174 taotleb hageja kostjalt välja mõista põhivõla 4 763,90 krooni ning TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel viivise 4 763,90 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud - riigilõivu 700 krooni ja õigusabikulu 476,39 krooni. Kohtuistungil taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kostja tasus oma vastuses märgitud 4 770 krooni 11.12.1996 lepingu nr XXX järgi. Hagi aluseks on leping. Hageja esindaja saatis kostjale sellekohase e-kirja, kostja sellele ei reageerinud. Kostja vastuväited Kohtule esitatud vastuses märgib kostja, et kostjaga sõlmitud lepingu alusel kasutas teenuseid kolmas isik, kes on võlgnevuse tasunud. Võlateadetele kostja ei reageerinud, kuna ei elanud aadressil, kuhu need saadeti. Kostja taotleb hagi rahuldamata jätmist. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kooskõlas TsMS § 413 lg 1 teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jätnud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemise tingimuseks on viidatud sätte kohaselt asjaolu, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kutsuti kohtuistungile TsMS § 327 korras – kohtukutse hoiustamisega kohtus. Järgitud on § 326 sätestatud tingimusi. Kutse hoiustamise kiri saadeti kostjale aadressile, kus ta tegelikult elab – kohtule ersitatud vastuses on kostja ise märkinud selle oma elukoha aadressina. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 476,39 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.