Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-2288

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks15. juuni 2007 Tartu kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-2288

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 1906,64 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X esindaja adv Margus Mõttus, AB Sirje Must, Õpetaja 9 51003 Tartu

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 1906,64 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Välja mõista AS-ilt EMT riigituludesse menetluskulu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 40 senti. Hagejal tuleb tasuda menetluskulu riigituludesse, Rahandusministeeriumi arvelduskonto 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800074726 selgitusega riigi õigusabi tasu tsiviilasjas nr 2-07-2288, kohtumääruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul, võib kohus saata lahendi sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Jõustunud kohtumäärus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 1906,64 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjale oli määratud 08.05.2007 määrusega riigi õigusabi andmine hüvitamiskohustuseta esindamiseks kohtus. Kostja esindaja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ja taotles riigi õigusabi tasu 1982,40 krooni väljamõistmist. Kohus määras 15.06.2007 määrusega kostja esindajale riigi õigusabi tasu suuruseks 1982,40 krooni.. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS §-de 173 lg 1; 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusseadustik ei sätesta hagist loobumisel poolele menetlusabi andmise korral menetluskulude jaotust. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Vaieldavale suhtele lähedast suhet reguleerivad TsMS § 168 lg 4 ja § 190 lg 4. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 190 lg 4 kohaselt mõistab kohus hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et hagejalt tuleb riigituludesse välja mõista kostja esindaja kuluna 1982,40 krooni, sh käibemaks 302,40 krooni.