Muud › Muud hagiasjad

Ts.asi 2-06-24574/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

14. juuni

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS (pankrotis) hagi OÜ (lõppenud, täiendavas likvideerimismenetluses), TN’i ja SN’i vastu laenulepingust tekkinud võla väljamõistmises ja kuni põhinõude täitmiseni viivise tasumise kohustuse panemises ning pandiõiguse realiseerimiseks TN’i ja SN’i kohesele sundtäitmisele allumisele kohustamises määruse ese kompromissi kinnitamine hageja AS (pankrotis), reg. XXX, asub XXX, pankrothaldurid MA ja HP kostjad OÜ (lõppenud, täiendavas likvideerimismenetluses, likvideerija aadress postkast XXX, likvideerija T-TP TN, i.k. XXX, elab XXX SN, i.k.XXX, elab XXX kompromissiga kohustuse võtnud isikud TN, i.k. XXX, elab XXX Tallinna kohtutäitur, KP, büroo asub XXX asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS (pankrotis) hagi OÜ (lõppenud, täiendavas likvideerimismenetluses), TN’i ja SN’i vastu laenulepingust tekkinud võla

väljamõistmises ja kuni põhinõude täitmiseni viivise tasumise kohustuse panemises ning pandiõiguse realiseerimiseks TN’i ja SN’i kohesele sundtäitmisele allumisele kohustamises. Harju Maakohus on 8.mail 2007 teinud tsiviilasjas otsuse. 7.juunil 2007 esitasid menetlusosalised kohtule asja arutamise uuendamise taotluse seoses kompromissi saavutamisega. Harju Maakohtu 7.juuni 2007 määrusega on asja arutamine uuendatud; 8.mai 2007 kohtuotsus ei jõustunud. Kohtutäitur KP’i menetluses on täiteasi XXX; täitemenetlus on AS (pankrotis) avaldus pantija TN’i sundtäitmisele allutamises. TN on täitemenetluse algatamise vaidlustanud. Kompromissi sõlmimise ajaks on kaebus jäetud Tallinna Ringkonnakohtu 28.märtsi 2007 määrusega rahuldamata; Riigikohus ei ole TN’i kaebuses menetlusse võtmise küsimust seni lahendanud. Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kompromissiga on ühinenud ja sellega endale kohustusi võtnud TN ja kohtutäitur KP, kes ei kuulunud tsiviilasjas menetlusosaliste ringi. 6.juunil 2007 on Harju Maakohtu hallatavale deposiitarvele laekunud TN’ilt 100 000 krooni ja SN’ilt 1 000 000 krooni. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s: kinnitada kompromiss alljärgnevas.