Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-6108/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.06.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 607

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg

14. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-6108

Tsiviilasi

OÜ hagi HS vastu võlgnevuse 16 278,64 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja NI kostja HS(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Istungi toimumise aeg

11.06.2007.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja NI

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista HS’ilt võlgnevus 16 278,64 krooni seitsekümmend kaheksa krooni ja 64 senti) OÜ kasuks.

(kuusteist

tuhat

kakssada

3.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta HS’i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XXX. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus

OÜ esitas 21.03.2006.a. kohtule hagi HS’i vastu 04.02.2004.a. sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõla 9885,84 krooni ja viivise 6392,80 krooni, kokku 16 278,64 krooni väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja kohtu määratud istungile 11.06.2007.a. ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostja teadlikud, kohtukutsed on kostjatele edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse n avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.05.2007.a. Kostja ei ole kohut teavitanud kohtu istungile mitteilmumise seaduslikest takistustest. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, kostja kohtukutse on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.05.2007.a.. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 16 278,64 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.