lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-7335/3

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-7335/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
267
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-06-7335

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.juunil 2007, Jõhvis / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS Novalux hagi A M (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks

Menetlusosalised

Hageja:

AS Novalux (RK XXX; asukoht: Tartu mnt 87, 112 Tallinn)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat Veli Kraavi

Kostja:

A M (pankrotis) (IK XXX)

Kostja esindaja:

pankrotihaldur Terje Eipre

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.
2.Tunnustada hageja AS Novalux nõuet summas 14 656,20 krooni A M (pankrotis) pankrotimenetluses.

MENETLUSKULUD

Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

I Hagiavaldus

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Novalux hagi A M (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks summas 14 656,20 krooni. II Kostja vastus
2.Kostja võttis oma 13.04.2006 esitatud vastuses esitatud hagi õigeks.

III Kohtu põhjendused

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
5.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
6.Hagi on õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse § 106 lg 1.

IV Menetluskulud

7.Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja