lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4781/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4781/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-4781

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 22 480,20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg. kood 10183757; Rüütli 23 Tartu 51006), Hageja esindaja: Artur Maljukov Kostja: X

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista X 22 480,40 krooni (kakskümmend kaks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja nelikümmend senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.
3.Väljamõistetud summa tasuda X ositi – vähemalt 2 000.- krooni iga kuu 7. päevaks alates 07.07.2007 kuni kogu võla tasumiseni. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-l on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist juhul, kui X hilineb kasvõi ühe makse tasumisega rohkem kui 10 päeva.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

01.03.2006. a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 12 500.- krooni, intressiga 29,25% aastas. Kostja ei ole laenu tagastamiseks ühtegi makset teinud ning võlgneb hagejale 12 500.- krooni. Hagejale on tasumata intress 2 513,54 krooni, samuti on hageja arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu 1 847,82 krooni viivist, 2 500.- krooni leppetrahvi, 700.- krooni võla sissenõudmise kulusid ja 2 418,84 krooni kahjuhüvitist. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 22 480,20 krooni ja kohtukulud.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kostja nõustub tasuma hagejale kogu nõutud summa, s.o 22 480,20 krooni, osamaksetena 2 000.- krooni kaupa kuus iga kuu 7. päevaks alates 07.07.2007. a. Samuti nõustub kostja sellega, et hagejal oleks õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades asjaolu, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 22 480,20 krooni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja