Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.juunil 2007.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-07-16166

Tsiviilasi

AS EMT hagi Osvald Puu vastu põhivõla 2138.42 krooni ja viivise 2137.42 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Osvald Puu, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Osvald Puult AS EMT kasuks 4275.84 (neli tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni 84 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 2138.42 krooni ja viivis 2137.42 krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Menetluskulude jaotus 1.Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. 2.Määrata kindlaks, et tsiviilasja menetluskulud on: - riigilõiv 250.00 krooni; - hageja lepingulise esindaja kulud 857.73 krooni. 3.Välja mõista Osvald Puult AS EMT kasuks riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni ja hageja lepingulise esindaja kulu 857.73 (kaheksasada viiskümmend seitse krooni ja 73 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik Menetlusdokumendid on üle antud kostjale edasiandmiseks ja talle on eelmenetluses antud hagiavaldusele vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib omal algatusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 24.augustil 1998.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust (tl 6) vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimustele (tl 10-17). Tootega seonduvad tasud kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud arvetele vastavalt. Hageja on kostjale esitanud arveid kokku summas 2474.05 krooni (tl 7-9), millest tasumata on 2138.42 krooni. Kuna kostja ei ole informeerinud hagejat lepingujärgse aadressi muutmisest, siis EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 4.2 kohaselt tuleb lugeda kostja arved saanuks liitumislepingul märgitud aadressil. Enne 01.juulit 2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustused täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele ning TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud. Kostja ei ole hageja poolt teenuse osutamise eest tasumiseks esitatud arveid tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. TsK § 190 lg 1 ja § 192 kohaselt tagatakse kohustuse täitmine leppetrahviga, mis on TsK § 191 aluseks võttes kokku lepitud kirjalikus vormis ning sätestatud viivisena lepingus. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub vastavalt TsK § 231 lgle 1 kostja poolt tasumisele viivis. Hageja ja kostja leppisid lähtuvalt EMT Teenuste kasutamise üldtingimuste p-st 7.7 määras 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast seisuga 18.aprill 2007.a. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud. Hagiavalduse kohaselt on kostja tasumisega viivitanud 3027 päeva, mistõttu on hageja arvestanud viivist 9716.67 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt heast usust ning mõistlikkuse põhimõtetest on hageja vähendanud viivist alla põhivõla, s.t. summani 2137.42 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult täiendavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Niinemägi Kohtunik