Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-13017 (endine number 2/276-8328/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja SE kostja FA (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13017 OÜ hagis FA`i vastu saamiseks.

2722,08 krooni

Tühistada 11. septembriks 2007.a kella 11.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ esitas kohtule hagiavalduse FA`i vastu põhivõla 1361,04 krooni ja viivise 1361,04 krooni, kokku 2722,08 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 28.02.2007.a esitas hageja avalduse, milles märkis, et kostja on tasunud hagejale 1046 krooni. Sellest tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 1361,04 krooni, viivised summas 315,04 krooni ning kohtukulud.

27.04.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud hagejale tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud ka eelistungi 11.09.2007.a kell 11.00. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kohus on sellest kostjat teavitanud ja andnud võimaluse esitada avalduse kohta oma seisukoht, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.