Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
12.juuni 2007, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-21918
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (registrikood XXX; aadress äriregistris XXX; hagiavalduses märgitud aadress XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige MT (ik XXX, hagiavalduses märgitud elukoht
OÜ hagi AS vastu sideteenuste lepingu tingimuse muutmiseks.
Kostja Aktsiaselts (registrikood XXX; asukoht XXX), esindaja ER-P
21.08.2006 OÜ esitas kohtule hagi AS vastu sideteenuste lepingu tingimuste muutmiseks. Kohtul õnnestus hageja esindajale kätte toimetada ainult puuduste kõrvaldamise määrus, muid menetlusdokumente ei ole õnnestunud hagejale kätte toimetada. Nii hagiavalduses, kui äriregistrisse kantud hageja aadressil saadetud kohtukirjad ja kohtukutsed tagastati kohtule märkusega „ei ela/asu aadressil“ või „ära kolinud“. Hageja esindaja hagiavalduses näidatud elukoha aadressil XXX saadetud kohtukutse on postitöötaja märkuse kohaselt saadetud järele adressaadi asukohta (asukohta nimetatud ei ole), misjärel on kutse hoiutähtaja möödumisel kohtule tagastatud. 12.06.2007 kohtuistungile hageja ega kostja ei ilmunud, kostja oli kohtukutse kätte saanud ja oli kohtuistungist teadlik.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 200 lg 4 kohaselt menetlusosaline on kohustatud viivitamata teatama kohtule ja teistele menetlusosalistele oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Postitöötajate märkustest tagastatud menetlusdokumentidel nähtub, et nii hagejast äriühingu kui hageja seadusliku esindaja aadressid on muutunud, kuid kohtule sellest teatatud ei ole. Hageja ei ole ka ise pöördunud hagi 16.11.2006 menetlusse võtmisest möödunud 7 kuu jooksul hageja ei ole ka ise asja menetluse vastu huvi tundnud. Sellest kohus järeldab, et hageja ei ole tsiviilasja lahendamisest huvitatud. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Menetlusnormid ei sätesta otsesõnu hagi läbi vaatamata jätmise alusena asjaolu, et hageja ei ole kohtule teatanud oma asukoha andmete muutumisest, mistõttu ei ole menetlusdokumente võimalik kätte toimetada hagejale. Tulenevalt TsMS 8 lg-st 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 4 kohus kohaldab käesolevas asjas analoogia alusel TsMS § 423 lg 1 p 8 ja jätab hagi läbi vaatamata. Hageja kohustus teatada andmed, mis võimaldaksid talle menetlusdokumente kätte toimetada, tulenevad seadusest, hageja on seda kohustust rikkunud. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.