lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-18704/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18704/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-18704

Tsiviilasi

KÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hagi EN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

05. juuni 2007

Eelistungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja AF Hageja lepinguline esindaja Š Kostja EN Kostja lepinguline esindaja DI Tõlk GT

RESOLUTSIOON

Võtta hagist loobumine vastu. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Välja mõista ENlt kohtukulude katteks 1 000 krooni KÜ kasuks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 1 625 krooni KÜ arvelduskontole nr 221018319672 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 21.07.2006 esitas KÜ hagi EN vastu 15 678,77 krooni ja viiviste saamiseks. Nõue tulenes kommunaalteenuste tasumise võlast perioodil 15.07.2005-30.06.2006. 02.01.2007 vastas kostja hagile, milles tunnistas võlga, kuid palus viiviseid mitte rakendada. 06.02.2007 esitas hageja nõude suurendamise avalduse millega palus kostjalt välja mõista 26 489,42 krooni põhivõlga, 4 077,57 krooni viivist ja õigusabikulud summas 5 000 krooni. 05.06.2007 eelistungil esitas hageja hagist loobumise avalduse ning palus kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja palus tagastada ka pool tasutud riigilõivust. Kostja oli hagist loobumisega nõus, kuid vaidles kohtukulude väljamõistmisele vastu. Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on kohtule esitanud 2 õigusabi puudutavat arvet. Eelistungil kinnitas hageja lepinguline esindaja, et arve nr XXX summas 5 000 krooni ei kehti ja kehtib arve nr XXX summas 6 682,06 krooni. See arve koosneb võla sissenõudmiskuludest, milleks on kompromissi saavutamise kulud summas 4 662,76 krooni ja vastuse vormistamise kuludest summas 1 000 krooni. Kostja kinnitas, et hageja ei ole temaga ühendust võtnud. Hageja nimetatud õigusabi osutamist tõendada ei suutnud. Kostja on tunnistanud hagi ja maksnud veebruaris-märtsis võla hagejale ära. Seetõttu leiab kohus, et võla sissenõudmise kulud on põhjendamatud ning jäävad välja mõistmata. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabi kulud, mis puudutavad vastuse koostamist kuivõrd vastus on koostatud enne kui kostja kogu võla hagejale ära tasus. Seetõttu tuleb kostjalt välja mõista hageja kohtukulusid summas 1 000 krooni. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on 21.07.2006 tasunud riigilõivu 1 250 krooni ja 05.02.2007 nõude suurendamise eest samuti 1 250 krooni, kokku seega 2 500 krooni. Hageja põhinõude suuruseks oli 26 489,42 krooni, millelt kuulub tasumisele riigilõiv summas 1 750 krooni. Vastavalt TsMS § 133 lg 1 arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Seetõttu kuulub hagejale seoses hagist loobumisega tagastamisele riigilõiv summas 875 krooni. Enamtasutud riigilõiv summas 750 krooni kuulub tagastamisele riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 järgi. Kokku tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 1 625 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja