Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-1090

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 08.juunil 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OM’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi AS-i (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 174 690.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon Taotlus rahuldada. Parandada Harju Maakohtu 03.10.2006 tehtud otsuses nr 2-06-1090 ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta lahendi sisu. Lugeda otsuse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: „Menetluskulud jäävad kostja kanda.“ Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 4). Asjaolud Harju Maakohtu 03.10.2006 otsusega rahuldas kohus antud tsiviilasjas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kindlustushüvitise summas 170 118.00 krooni. Samuti jättis kohus kohtukulud kostja kanda. Nimetatud otsus jõustus 09.11.2006. 14.05.2007 esitas hageja kohtule taotluse vigade parandamiseks nimetatud kohtuotsuses. Taotluse kohaselt, kuna otsuse resolutsioonis on märgitud, et kohtukulud jäävad kostja kanda, mõistis kohtunikuabi 12.04.2007 määrusega kostjalt hageja kasuks välja üksnes hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 9 250.00 krooni, kui kohtukulu. Kohtuvälist menetluskulu, milleks olid kulutused õigusabile, kohtunikuabi kostjalt hageja kasuks välja ei mõistnud. Kohtuotsuses on aga kohus oma seisukohtades sõnaselgelt ja üheselt mõistetavalt märkinud, et menetluskulud tuleb kanda kostja kanda. Seega on kohus väljendanud tahet jätta hageja menetluskulud, s t nii kohtu- kui ka kohtuvälised kulutused, täies ulatuses kostja kanda. Asjaolu, et kohtuotsuse resolutsioonis on märgitud ainult sõna „kohtukulud” on eeldatavasti kohtuotsuses sisalduv viga (ebatäpsus) TsMS § 447 mõttes, mis ei mõjuta lahendi sisulist külge. Eeltoodu alusel palub hageja parandada Harju Maakohtu 03.10.2006 kohtuotsuse resolutsioonis sisalduv ebatäpsus ja asendada sõna „kohtukulud” sõnaga „menetluskulud”.

Kostja vaidleb taotlusele vastu, leides, et sõnad „kohtukulud” ja „menetluskulud” erinevad teineteisest sisuliselt. Seega ei ole hageja viide TsMS §-le 447 õige. Kuna hageja taotleb kohtuotsuse sisulist muutmist, saab kohus seda lahendada üksnes vastava määrusega. Selleks oleks hageja pidanud esitama kohtunikuabi määrusele määruskaebuse. Kostjale teadaolevalt ei ole hageja nimetatud määrust vaidlustanud, mistõttu on kohtunikuabi määrus jõustunud. Isegi juhul, kui kohus leiab, et hageja vaidlustas nimetatud määruse tähtaegselt, ei ole hageja määrust vaidlustanud seaduses ettenähtud korras, esitades määruskaebuse selleks esindusõigust mitteomava esindaja kaudu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud taotlusega ja kostja seisukohaga sellele, aga ka tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 447 lg 1 kohaselt ei saa peale otsuse avalikult teatavaks tegemist selle teinud kohus seda tühistada ega muuta. Sama sätte lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Käsitletava otsuse põhjendava osa punktist 4 nähtub üheselt mõistetavalt, et kohtu otsuse (seega tegeliku tahte) sisuks oli jätta kostja kui poole, kelle kahjuks otsus tehti, kanda tulenevalt TsMS-i § 162 lg-dest 1 ja 2 hageja menetluskulud. Menetluskulude koosseis on sätestatud TsMS § 138 lg-s 1 ja selle moodustavad menetlusosalise nii kohtu- (koosseis sama sätte lg-s 2) kui kohtuvälised (koosseis §-s 144) kulud. Asjaolu, et otsuse resolutiivosas oli kohtu poolt kirja pandud ainult kohtukulud, näol on tegemist ilmse kohtupoolse ebatäpsusega. Selle tekkimine on seletatav kohtuniku inimliku harjumusega --- otsuse vormistamise ajaks oli uus TsMS-i redaktsioon kehtinud vaid üheksa kuud ja kuni 01.01.2006 kehtinud seadus ei tundnud mõistet „menetluskulud“ (tundis vaid mõistet „kohtukulud“). Menetletava taotluse läbivaatamine ei ole seotud määruskaebuse esitamise või/ja menetlemisega kohtunikuabi 12.04.2007 määruse peale.