2-07-18678
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
8.juuni 2007 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-07-18678
Hagi ese
AS Hansapank hagi V. J. vastu 13 742, 96 krooni ja lisanduva viivise nõudes. hageja AS Hansapank, isikukood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn, esindaja Silva Kark; kostja V. J. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Pooled ja nende esindajad
rahuldada AS Hansapank hagi V. J. vastu. Välja mõista V. J. AS Hansapank kasuks 13 742 (kolmteist tuhat seitsesada nelikümmend kaks) krooni ja 96 senti. Välja mõista V. J. AS Hansapank kasuks viivis alates 11.maist 2007 kuni põhinõude, so 12 571 (kaksteist tuhat viissada seitsekümmend üks) krooni ja 32 sendi täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 sätestatud määras. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus AS Hansapank menetluskulud jätta V. J. kanda. Edasikaebamise kord AS Hansapank võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. V. J. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 35-38), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kätte toimetatud 19.mail 2007 (tl 41). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 13 742, 96 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15. juulil 2004 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 04-337021-EG (Leping 1), mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 12 000 krooni ulatuses. Lepingu 1 p 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi, mis vastavalt hinnakirjale oli 16 % aastas. Ego järelmaksukaardi püsimakseks määrati lepingus 600 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 7. kuupäev. Lepingu 1 p 8 kohaselt juhul, kui hageja ütleb kostjapoolse lepingu rikkumise korral lepingu üles, on hagejal õigus nõuda leppetrahvi suuruses 2 % võlasummalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. 17. aprillil 2007 sulges hageja seoses võlgnevusega Ego kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 07-071446- KE alla. 15. oktoobril 2005 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenu lepingu nr 05-226410-VL (Lepingu 2) summas 8 500 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 6.mai 2007. Laenu tagastamise graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 6. kuupäeval summas 549, 09 krooni. Lepingu 2 p 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates.1. jaanuari 2007 seisuga kehtib tarbijakrediidile viivisemäär 10, 05 % aastas ehk 0, 029 % päevas. Alates 6. detsembrist 2006 kuni 9. veebruarini 2007 kostja laenu tagasi ei maksnud. 2. mail 2007 tasus kostja põhiosa võlgnevusest 2 790 krooni. Seisuga 10.mai 2007 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 13 742, 96 krooni, millest laenulepingust nr 07-071446- KE tulenev võlgnevus kokku 12 305, 67 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 11 826, 52 krooni, põhiosa viivis 242, 62 krooni, intress 10, 2 (3)
90 krooni ja leppetrahv 236, 53 krooni. Laenulepingust nr 05-226410- VL tulenev võlgnevus kokku 1 437, 29 krooni, millest põhiosa 744, 80 krooni, intress 228, 55 krooni, põhiosa viivis 113, 14 krooni, leppetrahv 340 krooni, leppetrahvi viivis 10, 80 krooni. Neil asjaoludel nõuab AS Hansapank hagis V. J. vastu välja mõista 13 742, 96 krooni ja viivis alates 11.maist 2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1, 6; 94 ; 102; 113 lg 1 millede kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 13 742, 96 krooni ning viivis alates 11.maist 2007 kuni põhinõude, so 12 571, 32 krooni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.