(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-24628
Tsiviilasi
OÜ hagi AV’i, PV ja OÜ vastu 71 758,40 kroonis saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja JK ( ÕB, asukoht XXX) kostja AV (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja PV(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX kostja seaduslikud esindajad AV ja PV
Istungi toimumise aeg
29.05.2007
Istungil osalenud isik
Hageja lepinguline esindaja JK
Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi AV’i, PV ja OÜ vastu võlgnevuse 71 758,40 (seitsekümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni väljamõistmiseks. Välja mõista solidaarselt AV’ilt, PV’lt ja OÜ-lt OÜ kasuks võlgnevus 71 758,40 (seitsekümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta solidaarselt AV’i, PV ja OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXX AS-s
Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud ja menetluse käik OÜ esitas 13.09.2006.a kohtule hagi AV’i, PV ja OÜ vastu 10.10.2005.a. sõlmitud koostöölepingu trükiteenuste osutamise alusel põhivõla 44 626,40,55 krooni ja viivise 27 132,00 krooni, kokku 71 758,40 krooni väljamõistmiseks kostjatelt solidaarselt. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda solidaarselt. Kostjad kohtu määratud istungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostjad teadlikud, istungi toimumise ajast on kostjatele teatatud toimunud istungil, mille kohta on toimikus kostjate allkirjad Kostjad ei ole kohut teavitanud kohtu istungile mitteilmumise seaduslikest takistustest. Kostjaid on hoiatatud, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjad istungile ei ilmunud. Kostjad olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostjad kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 71 758,40 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg. 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.