Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24558
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS hagi RB vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: EL Kostja: RB (isikukood XXX, elukoht XXX)
Istungi toimumise aeg
29.05.2007
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja EL
Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud RB’i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendadakirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas AS hagi RB’i vastu võlgnevuse 8582,60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX AS ja kostja XXX järelmaksu müügilepingu nr XXX, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 14 199 krooni eest, intressimääraga 15 % aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosummas 16 401,68 krooni alates 15.10.2004 kuni XXX igakuiselt summas 600,07 krooni. Kostja on hagejale kokku tasunud 5499,75 krooni. XXX seisuga moodustab kostja võlgnevus
hageja ees kokku 8582,60 krooni, millest põhiosa on 8162,19 krooni, intress 370,41 krooni ja leppetrahv 50 krooni. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Seega palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 8582,60 krooni ning viivis alates XXX kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%, hetkel määr 0,027%). Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja hagiavaldusele kirjalikult vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 järgi kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostja ei ilmunud XXX toimunud istungile ega teavitanud kohut oma seaduslikest takistustest istungile mitte ilmumise kohta. Kostja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mida tõendab tema XXX. antud allkiri kohtutoimikus. Hageja taotles istungil asja läbivaatamist sisuliselt. Kohus rahuldas hageja taotluse. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud XXX järelmaksu müügileping nr. XXX, intressimääraga 15% aastas. XXX järelmaksu müügilepingust nähtuvalt pidi kostja tasuma hiljemalt hagejale võlgnevuse summas 16 401,68 krooni. Kohtule on esitatud . teatis, mille kohaselt on kostja hagejale tasunud 5499,75 krooni ning esimese osamakse 1823,00 krooni. Seega võlgneb kostja hagejale 8582,60 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 8162,19 krooni, intressivõlgnevus 370,41 krooni ja leppetrahv 50 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 8582,60 krooni. 04.04.2007.a. toimunud kohtu eelistungil kostja tunnistas hagi ja võlg on tasumata seetõttu, kuna ta oli töötu. Käesoleval ajal kostja töötab ja kostja nõustus kogu summa hagejale ära maksma
Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.