Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-03-779 (endine number 2/228-4151/03)

Tsiviilasi

AS HLhagi VJ’i vastu 309 052,70 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS HL(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Kaspar Noor kostja VJ (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.05.2007.a

Istungil osalenud isikud

hageja esindaja Kadri Valdre

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS HL hagi VJ’i vastu 309 052,70 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista VJ’ilt võlgnevus 309 052,70 (kolmsada üheksa tuhat viiskümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni ning menetluskulud 17 000 (seitseteist tuhat) krooni AS HL kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on AS HL hagi VJ’i vastu 19.12.2000.a. sõlmitud kapitalirendi lepingust nr 0013791L tuleneva võlgnevuse 309 052,70 krooni saamiseks. Kohtkulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja kohtu määratud istungile 30.05.2007.a. ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik, kohtukutse on kostjale isiklikult edastatud 02.02.2007.a. Kostja ei ole kohut teavitanud kohtu istungile mitteilmumise seaduslikest takistustest. Kostjat on hoiatatud, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi ( TsMS § 409) Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja istungile ei ilmunud. Kostja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostjad kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. TsK § 222 lg 2 järgi mõistetakse kahju alla ka saamata jäänud tulu. TsK § 448 lg 1 kohaselt kuulub kahju tekitanud isiku poolt hüvitamisele täies ulatuses. Sama § lg 2 sätestab, et kahju tekitanu vabaneb selle hüvitamisest, kui ta tõendab, et kahju on tekitatud mitte tema süü läbi. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 309 052,70 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2003. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 17 000 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Taimi Kollom Kohtunik