lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-31808/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31808/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

07.06.2007.a kohtukantselei kaudu 2-06-31808 R A M S.A (RK XXX) hagi JZ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning JZ(IK XXX) hagi R A M vastu alusetult sadu tagastamiseks, viivise väljamõistmiseks ning aktsiate pandist vabastamiseks.

Menetlustoiming

Läbivaatamata jätmine

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

Resolutsioon: Hagi ja vastuhagi jätta läbi vaatamata. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RAMS.A- le riigilõiv 31 750 krooni (maksja konto XXX SEB Eesti ÜP, riigilõiv tasutud 27.10.2006. a maksekorraldusega nr XXX Rahandusministeeriumi arvele nr XXX. Samut JZ poolt tasutud riigilõiv 10 250 krooni (tagastada kontole nr XXX, Hansapank, riigilõiv tasutud 13.12.2006. a Rahandusministeeriumi arvele nr XXX) Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Meneluse käik: Hageja ei ole oma tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet piisavalt tõendanud. Seoses eeltooduga andis kohus tsiviilkohtumenetlusõigusvõime tõendamiseks tähtaja, mida kohus on hageja taotlusel pikendanud. 01.06.2007. a toimunud kohtuistungil taotles hageja viidatud tähtaja korduat pikendamist, kuid kostja sellega ei nõustunud. Lähtuvalt eeltoodust palus kostja jätta hagi läbi vaatamata, vastuhagilt tasutud riigilõiv tagastada ning ülejäänud menetluskulud (tasu õigusabi eest) panna hageja kanda. Hageja palus tema poolt tasutud riigilõiv talle tagastada. Õigusabi kulude määramisele vaidles hageja vastu.

Kohtu põhjendused: TsMS §

lg

järgi kontrollib kohus menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikut menetluses osaleda. TsMS § 423 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvide kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 201 lg 1 tähenduses on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilkohtumenetlusõigusi ja tsiviilkohtumenetluskohustusi. Viidatud sätte lg 2 järgi on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime puudumise korral ei ole võimalik hagi või vastuhagiga esitatud eesmärki saavutada, sest võime tsiviilkohtumenetlusõigusi või tsiviilkohtumenetluskohustusi omada puudub. Asjaolu suhtes, et hageja RAMS.A tsiviilkohtumenetlusõigusvõime oli piisavalt tõendamata, pooltel vaidlus puudus. Kohus on andnud hagejale tähtaja oma tsiviilkohtumenetlusõigusvõime tõendamiseks, kusjuures tähtaega on pikendatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul, mida viimane ei andnud. Kohtu hinnangul on keeldumine õiguspärane. Eeltoodu alusel jätab kohus nii hagiavalduse kui ka vastuhagi läbi vaatamata. Asja läbivaatamist takistavaks asjaoluks TsMS § 425 lg 1 tähenduses on hageja tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ebapiisav tõendamine. Selle kõrvaldamiseks tuleb hagejal esitada tema õigusvõimet tõendav dokument selliselt, et viidatud dokumendi oleks kinnitanud selle väljastanud riik. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Seega tuleb nii hagiavalduselt kui ka vastuhagilt tasutud riigilõiv pooltele tagastada. Riigilõivu tagastatakse käesoleva määruse jõustumisel. Kostja taotluse tema poolt kantud menetluskulude jaotuse kindlaksmääramiseks lükkab kohus edasi ning lahendab eelviidatud taotluse siis, kui RAMS.A tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu on selgunud ning sellest on kohut teavitatud. Menetluskulude kindlakasmääramine hageja suhtes, kelle tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet ei ole tõendatud, puudub aines. Kohtunik Epp Haabsaar

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja