Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-2541/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.06.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 633

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-2541

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-2541

Tsiviilasi

AS-i (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AS-i (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 2 236 501,75 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende

Pooled ilmumata.

esindajad Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS-i hagi AS-i vastu 2 236 501,75 krooni saamiseks.

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 AS maksab AS-le 1 200 000 krooni (üks miljon kakssada tuhat) krooni, kandes nimetatud summa AS-i pangakontole nr XXX AS-s Hansapank 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mida kinnitab jõustumismärge eelnimetatud kohtumäärusel. Kompromissi käesolevas punktis nimetatud summa loetakse tasutuks, kui see on täies ulatuses laekunud AS-i pangakontole. 1.2 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.3 Kummagi poole menetluskulud, seal hulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS-i (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 42 000 (nelikümmend kaks tuhat) krooni, mis on tasutud 25.05.2005.a Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „AS, XXX, riigilõiv hagiavalduselt“. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid 23.05.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 24.05.2007.a.a. toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud. Osundatud kompromissi kohaselt kostja maksab hagejale 1 200 000 krooni (üks miljon kakssada tuhat) krooni, kandes nimetatud summa hageja pangakontole nr XXX AS-s Hansapank 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mida kinnitab jõustumismärge eelnimetatud kohtumäärusel. Kompromissilepingus nimetatud summa loetakse tasutuks, kui see on täies ulatuses laekunud hageja pangakontole. Kompromissi lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). Kummagi poole menetluskulud, seal hulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 84 000 krooni, millest 42 000 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.