lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-9800/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9800/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
03.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kulud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-9800/17Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja12.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-9800

Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis

Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu hagi kostja Xxxxvastu 118 813,57 euro nõudes, sh põhivõlgnevuse 94 593,36 euro; intressi võlgnevuse 825,37 euro ja viivise võlgnevuse 23 394,84 euro nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Määrata rahaliselt kindlaks Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu menetluskulud summas 1 500 eurot, mis mõista välja Leho Raualt Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu kasuks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 27.06.2016.a esitas hageja kohtusse hagiavalduse kostja Xxxxvastu 118 813,57 euro nõudes, sh laenulepingu nr xxxx põhiosa võlgnevuses 94 593,36 eurot; intressi võlgnevuses 825,37 eurot ja viivise võlgnevuses 23 394,84 eurot (tl 1-7). Kohus rahuldas 12.04.2017.a kohtuotsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja Xxxxkanda. Kohtuotsus jõustus 18.05.2017.a. Seega on menetlus käesolevas tsiviilasjas lõppenud jõustunud lahendiga ning kõik menetluskulud on jäänud kostja kanda. 14.07.2016.a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja, milles palus kostjalt menetluskulude katteks välja mõista tasutud riigilõiv 1 500 eurot. 10.10.2016.a ja 17.02.2017.a on hageja kohtu palvel kinnitanud oma menetluskulusid ning jäänud seejuures 14.07.2016.a esitatud menetluskulude nimekirja juurde ja palub kostjalt mõista hageja menetluskulud, sh riigilõiv summas 1 500 eurot, rohkem menetluskulusid hagejal ei ole. Kostja palus 29.07.2016.a vastuses hagile jätta menetluskulud hageja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 sätestab: „menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.“ Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust 1 500 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud mh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on 20.06.2016.a tasunud riigilõivu kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-ga 1 hagiavalduse esitamiselt summas 1 500 eurot. RLS lisa 1 kohaselt on kuni 150 000 euro suuruse hagihinnaga hagiavalduse puhul riigilõivuks 1 500 eurot. Hagi rahuldati Harju Maakohtu 12.04.2017.a kohtuotsusega, seega oli tasutud riigilõiv põhjendatud menetluskulu. Kohus määrab hageja põhjendatud ja vajalike menetluskuludena kindlaks hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 1 500 eurot ja mõistab selle kostjalt välja. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /Allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja