Ärakiri
2-01-254
Kohtuasja number
2-01-254
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Tudulinna Dankard pankrotiavaldus.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg:
30. mai 2007.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Võlgnik:
Likvideerija:
Võlausaldaja:
Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja – pankrotihaldur:
Osaühingu
(likvideerimisel)
Tudulinna Dankard OÜ (pankrotis) (RK xxx, asukoht: xxx) J M (IK xxx, OÜ Likvideerimisteenused, elukoht: xxxx) AS Eesti Maapank (pankrotis)(RK 10161000, Narva mnt. 11a, Tallinn, esindaja: Tarmo Villman) T E (pankrotihalduri tunnistus nr. 261, IK xxx, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn) E A ( xxx) T V ( xxx) J M ( xxx)
Pankrotitoimkonna liikmed:
Resolutsioon
Tudulinna Dankard OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel KohtlaJärve Linnakohtu määrusega 04.aprillil 2001.a. ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks A R. Võlgniku pankrot kuulutati välja sama kohtu otsusega 28. novembril 2002.a. Sama otsusega nimetati halduriks pankrotihaldur A R. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 30. jaanuaril 2003.a. valiti pankrotitoimkond koosseisus: E A, T V ja J M, kinnitati halduriks pankrotiotsusega nimetatud haldur A R. Viru Maakohtu 16.03.2007.a. kohtumäärusega vabastati A R pankrotihalduri kohustustest ning uueks pankrotihalduriks määrati T E. 30.05.2007.a kohtuistungil jäi pankrotihaldur 04.04.2007 kohtule esitatud taotluse juurde, milles palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotluse kohaselt käesoleval hetkel võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul kokku 534 913,84 krooni – AS-i Eesti Maapank (pankrotis) ees. Teised võlausaldajad puuduvad.. Käesoleval ajal peab haldur menetluse jätkamist mitteotstarbeliseks, sest puuduvad vahendid menetluse läbiviimiseks ning täiendavaid laekumisi pankrotipessa oodata ei ole, mistõttu nagunii poleks võimalik ka edaspidi võlausaldaja nõudeid täita. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ning määrata dokumentide hoidjaks võlgniku likvideerija J M. J M andis kohtuistungil nõusoleku menetluse lõpetamiseks raugemisega ja palus määrata teda dokumentide hoidjaks. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtumisviga haldur maksejõuetuse tekkimise põhjusena avastanud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjused on muu asjaolu PankrS tähenduses.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankS § 158 lg 4 kohaselt pärast halduri aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnistatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tudulinna Dankard OÜ (pankrotis) pankrotihalduri T E poolt esitatud taotluse kohaselt toimus nõuete kaitsmise koosolek 29. augustil 2003.a. Võlgnik vastuväiteid nõuetele esitanud ei ole.
Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.