2-07-9324
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2007 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-9324
Tsiviilasi
AS EMT hagi X ’i vastu 7 206,32 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende • esindajad • •
hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), hageja esindajad Helena Purga ja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja X
Kohtuistungi toimumise aeg
23. mai 2007
Protokollija
istungisekretär Margit Mägi
kostjale 17.01.2000 koondarve nr K177025000. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja tasumata võlg hageja ees 3 603,66 krooni. Viivise (0,5 % päevas) osas on pooled kokku leppinud liitumislepingus ning selle osaks olevas NMT 450 ja GSM kasutamise eeskirjas (p 7.7). Kostja on olnud viivituses 2 561 päeva ning tegelik viivisevõlg on 46 149,22 krooni. Hageja on vähendanud viivisenõuet põhivõlgnevusest väiksemale summale. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõla 3 603,66 krooni ja viivise 3 602,66 krooni, kokku summas 7 206,32 krooni. Hageja palub kohtul esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.
Kostja märkis oma 18. aprillil 2007 esitatud avalduses, et sõlmis AS-iga EMT lepingu teise isiku eest ning tema ei ole teleteenust kasutanud. Kostja soovis asja läbivaatamist kohtuistungil.
Kohtuistungil hageja ei osalenud. Kostja esitas kohtuistungil taotluse kohaldada hagi suhtes aegumist, sest nõue pärineb 1999. aastast. Juhul kui kohus aegumist ei kohalda, nõustus kostja tasuma võlgnevuse osade kaupa.
Kostja on taotlenud hagi suhtes aegumise kohaldamist. Lepingu sõlmimise ning võlgnevuse tekkimise ajal (1999. aastal) kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 113 lg 1 kohaselt oli hagi korras õiguste kaitse üldine aegumistähtaeg kümme aastat. § 116 alusel algas aegumine päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest. Sisuliselt tähendab see, et aegumine algas nõude sissenõutavaks muutumise päevast – esimene osa põhivõlast (1 307,05 krooni) muutus 31.10.1999 arve alusel sissenõutavaks 20.11.1999 ja teine osa (2 395,64 krooni) 30.11.1999 arve alusel 20.12.1999. Alates 1. juulist 2002 kehtiva TsÜS § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Samal päeval jõustunud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 2 sätestab, et kui TsÜS või võlaõigusseaduse (VÕS) kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse TsÜS-s või VÕS-s sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002. Seega algas uus kolmeaastane aegumistähtaeg lepingust tuleneva nõude puhul 1. juulist 2002 ja lõppes 1. juulil 2005. Hageja esitas kohtusse nõude alles 12. märtsil 2007, järelikult on nõue aegunud. TsÜS § 142 lg 1 2. lause kohaselt võib kohustatud isik pärast nõude aegumist keelduda oma kohustuse täitmisest. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus AS EMT hagi X i vastu 7 206,32 krooni nõudes rahuldamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Järelikult kannab antud asjas menetluskulud hageja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.