lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-37029/1

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-37029/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2007 a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-37029

Kohtuasi

OÜ taotlus Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JV(isikukood XXX); elukoht: XXX Kostja: OÜ (reg kood XXX); asukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1.Jätta JV avaldus OÜ vastu töötasu 40 000,00 krooni nõudes läbi vaatamata
2.Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni XXX otsus töövaidlusasjas nr XXX ei jõustu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.12.2006.a esitas OÜ avalduse Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 4 kohaselt, kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine poole esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Kohus, tutvunud JV töövaidluskomisjonile esitatud avaldusega leidis, et avalduses on asjaolud välja toodud puudulikult ja andis JV 24.04.2007 a kohtumäärusega 14 päeva aega esitada TsMS § 363 lg 1 p-i 2 sätestatud korras hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud. JV on nimetatud kohtumääruse kätte saanud elukaaslase VT kaudu, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tulenevalt ITLS § 24 lg-st 7, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita kohtu nõudmisel oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtuvalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et OÜ taotlus XXX Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr XXX tuleb jätta läbivaatamata. Kuna OÜ on esitanud taotluse vaidlustamaks täies ulatuses Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsust töövaidlusasjas nr XXX, siis vaidlustatud otsus ei jõustu täies ulatuses. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja