(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-1235
Tsiviilasi
AS-i hagi OÜ vastu põhivõlgnevuse 1 334,55 krooni ja viiviste 1 333,55 krooni väljamõistmiseks Hageja: AS (reg kood XXX ,XXX)
Menetlusosalised
Hageja esindaja: RR (XXX);
Asja läbivaatamine
Kostja: OÜ (reg kood XXX; XXX); Kostja seaduslik esindaja:juhatuse liige MK (isikukood XXX; elukoht XXX) Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Kuna kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ei õnnestunud, saatis kohus kostja seaduslikule esindaja - juhatuse liikmele MK teate menetlusdokumentide hoiustamise kohta kohus. Politsei on kohtule teatanud, et MK elab reaalselt aadressil, kuhu kohus hoiustamisteate saatis. TsMS § 327 lg 3 alusel loetakse kostjale nimetatud teade kätteantuks kolme päeva jooksul teate postitamisest. Kohus loeb kostjale teate kätteantuks . Kohus andis kostjale tähtaja vastuse
esitamiseks hagile ja teavitas kostjat mittevastamise tagajärgedest. Kostja vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud sättest juhindudes on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhetele, mis on tekkinud enne 01.07.2002 a, enne käesoleva seaduse jõustumisel kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.