Tsiviilasi nr 2-05-5485
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.mai 2007 Tartu
Tsiviilasi
X AS hagi H.L. vastu 7081 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: X. AS esindaja Ene Pihu kostja: H.L.
Kohtuistungi aeg
juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Kostja omandas korteri Valgas, L 40-4. 23. veebruaril 2005. aastal. Kostja ei ole kordagi täitnud kohustust tasuda halduskulude, remondireservi ning tema poolt tarbitud kommunaalteenuste eest. Korteriomanike üldkoosoleku ostuste alusel kogutakse remondireservi katuse renoveerimiseks alates 2004. aasta oktoobrist 5 krooni / ruutmeeter ja juulikuust 2006 9,50 krooni /ruutmeeter . Seisuga 01.11. 2006 on arvestuslikult L 40 maja reservis 38725,90 krooni , mis ei ole piisav tööde teostamiseks. Katus jookseb läbi ja korteriomanikud soovivad taotleda laenu. Laenu taotlemise takistuseks on kostja võlgnevus. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja halduskulude, remondireservi tarbitud kommunaalteenuste eest võlgnevus 7081 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt võib kohus kostja ilmumata jätmisel ja hageja taotlusel teha kas tagaseljaotsuse , lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi . Kostja on asja arutamisest teadlik. Kutse on kätte toimetatud 7 märtsil 2007 . Kostja on edastanud kohtule kirja ja taotlenud menetluse lõpetamist , sest 3745, 75 krooni on tema poolt 08. 05. 2007 tasutud ( lisatud maksekorraldus ) . Kohus leiab , et kostja ei ole oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut informeerinud ja hagejale võimalike summade ülendamine ei tähenda seda, et hageja peaks oma nõudest loobuma . Kostjal on võimalus teha võlgnevuse osas tasaarvestusi . Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 7081 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.