Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-28275/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.05.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 826

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-28275

Tsiviilasi

AS-i hagi AA`i vastu 8502.58 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP (XXX) Kostja: AA (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt.

2.Välja mõista AA`ilt AS-i kasuks võlgnevus 1803.65 (üks tuhat kaheksasada kolm krooni ja 65 senti) krooni, millest põhivõlg on 1695.30 (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni ja 30 senti) krooni ja viivis 108.35 (ükssada kaheksa krooni ja 35 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud AA`i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 03.10.2006.a. esitas AS hagi AA`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel 28.09.2004.a. sõlmitud Liitumislepingust nr XXX, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust nr XXX, mille alusel Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni XXX(IMEI kood XXX). Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr XXX, XXX, XXX ja XXX, kokku summas 4477.90 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.12.pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 631 päeva, kokku summas 4133.05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4369.53 krooni, viivise summas 4133.05 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, õigusabikulud summas 1445.44 krooni, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 20.10.2006.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.02.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel 28.09.2004.a. sõlmitud Liitumisleping nr XXX, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Esindused AS-i ja kostja vahel on 28.09.2004.a. sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping nr XXX, millega kostja ostis mobiiltelefoni XXX järelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid 12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest 28.09.2004.a. Hagile lisatud 29.11.2004.a. võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved nr XXX, XXX, XXX ja XXX, mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu. Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidele on lisatud 30.08.2004.a. Esindused AS-i ja AS-i vahel sõlmitud nõuete loovutamise raamleping, kuid esitamata on nimetatud raamlepingu lahutamatu konkreetne lisa (tulenevalt Nõuete loovutamise raamlepingu p-st 4), millest nähtuks millal, kelle suhtes ja mis summas on nõuded loovutatud. Hageja nõue viiviste saamiseks 4133.05 krooni ulatuses ei ole samuti tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks olevad teenuste kasutamise üldtingimused, millel väidetavalt viivise nõue põhineb, kehtestati alates 01.01.2006.a., seega pärast viivisenõude tekkimist, mistõttu ei saa olla lepingu osaks. Samuti puudub mistahes kinnitus, et nimetatud tingimused oleksid kostjale teatavaks tehtud või kostja nendega nõustunud. Arvestades eeltoodut jätab kohus väidetava 2(3)