Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-12773/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.05.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 805

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-12773

Tsiviilasi

AS-i hagi KK`i vastu 4704.71 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP (XXX) Kostja: KK (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt.

2.Välja mõista KK`ilt AS-i kasuks võlgnevus 1225.55 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 55 senti) krooni, millest põhivõlg on 1170.55 (üks tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 55 senti) krooni ja viivis 55.00 (viiskümmend viis) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud KK`i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 18.05.2006.a. esitas AS hagi KK`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel 11.02.2004.a. sõlmitud Liitumislepingust nr XXX mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust nr XXX, mille alusel AS müüs kostjale mobiiltelefoni XXX (IMEI kood XXX). Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr XXX, XXX, XXX ja XXX, kokku summas 2407.35 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.12.pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 703 päeva, kokku summas 2481.59 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivise nõuet, nõudes kostjalt viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 2352.35 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2352.36 krooni, viivise summas 2352.35 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, õigusabikulud summas 799.80 krooni, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 01.06.2006.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.04.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel 11.02.2004.a. sõlmitud Liitumisleping nr XXX mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. AS-i X ja kostja vahel on 11.02.2004.a. sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping nr XXX, millega kostja ostis mobiiltelefoni XXX järelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid 12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest 11.02.2004.a. Hagile lisatud 28.04.2004.a. võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved nr XXX, XXX, XXX ja XXX, mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu. Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidest ei nähtu, et AS on Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu, hagejale loovutanud. Hageja nõue viiviste saamiseks 2352.35 krooni ulatuses ei ole samuti tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks olevad teenuste kasutamise üldtingimused, millel väidetavalt viivise nõue põhineb, kehtestati alates 01.01.2006.a., seega pärast viivisenõude tekkimist, mistõttu ei saa olla lepingu osaks. Samuti puudub mistahes kinnitus, et nimetatud tingimused oleksid kostjale teatavaks tehtud või kostja nendega nõustunud. Arvestades eeltoodut jätab kohus väidetava 2(3)