Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(tagaseljaotsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.05.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-9080

Tsiviilasi

AS hagi HR vastu 8385.70 krooni ja viivise nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende Hageja AS (reg kood XXX, asukoht XXX); esindajad Hageja volitatud esindaja SK (XXX); Kostja HR(ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon

alates

Menetluskulude jaotus 1.Jätta AS poolt kantud menetluskulu HR kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). 2.Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu, kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Hageja nõue

14.03.2007.a. esitas AS kohtule hagi HR vastu 8385.70 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud käenduseta väikelaenuleping, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 16201.25 krooni ning kostja kohustus hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel ning tagastama laenusumma osade kaupa. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 8385.70 krooni ja viivis alates 14.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 8385.70 krooni ning viivis alates 14.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud