Muud › Muud hagiasjad

ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud hagi xxx vastu 15 971.82 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutab linnas elamute ja hoonete soojusenergiaga varustamise teenust vastavalt Soojuse ostu-müügi üldtingimustele. Hageja osutab eelpool nimetatud teenust ka kostjale. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 15 971.82 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista hagi esitamise seisuga 15 971.82 krooni ja kohtukulud. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete ilmumise järel väljaandes Ametlikud Teadaanded ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1, §-le 174 ja §-le 477 lg-te 1 ja 6 ning võlaõigusseaduse §-le 1042. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 400 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 100 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 5% hagi hinnast so 798.59 krooni (5% hagi hinnast). Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna 2 298.59 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 183.60 krooni riigituludesse. Hageja on menetluse käigus esitanud kohtule taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri kaudu ning hageja eest on hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur

2 (3)

tasunud 18.05.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900073591) kohtutäituri tasu 295 krooni. Kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kohtutäituri vahendusel edastada, tuleb hageja esindajale tema poolt ettetasutud 295 krooni tagastada.

Iko Nõmm Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.