(Vaheotsus) Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2007.a.
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-18094 LLÜhagi V B , S OÜ ja A OÜ vastu 133 578.00 krooni ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Aegumise kohaldamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja LLÜ(reg kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson&Pärn OÜ, xxx); Kostja 1 V B (ik xxx, elukoht xxx); Kostja 2 S OÜ (reg kood xxx, asukoht xxx); Kostjate 1 ja 2 esindaja vandeadvokaadi abi Mati Maksing (Advokaadibüroo HETA, xxx); Kostja 3 OÜ A (reg kood xxx, asukoht xxx).
Kohaldada haginõude osalist aegumist hageja nõuete osas, mis muutusid sissenõutavaks enne 17.07.2003.a. ning jätkata menetlust ülejäänud nõuete osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse (vaheotsuse) peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 17.07.2006.a. esitas on LLÜ kohtule hagi V B , S OÜ ja A OÜ vastu 133 578.00 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis hageja 08.07.2002.a.a laenulepingu alusel kostjale V B laenu summas 55 500.00 krooni 36 kuuks. Laenu tagastamise tähtaeg oli 08.07.2005.a. Laen koos intressidega tuli tasuda laenulepingus sätestatud maksegraafiku alusel igakuiste maksetena. 08.07.2002.a. käenduslepinguga võtsid OÜ S ja OÜ A endile kohustuse vastutada hageja ees laenulepingust tulenevate laenusaaja kohustuste täitmise ees summas 50 000.00 krooni. Laenusaaja on hagejale tasunud 02.09.2002.a. 2913.00 krooni. Kostjad seega oma kohustust hageja ees täitnud ei ole. Laenusaaja on jätnud hagejale tagastamata laenu summas 53 975.00 krooni, intressid summas 47 215.00 krooni, viivised 32 388.00 krooni. Seisuga 09.07.2006.a. oli kostja V B koguvõlgnevus hageja ees seega 133 578.00 krooni.
Kostjad V B ja S OÜ on hagile esitatud vastuses seisukohal, et hagi nõue on osaliselt aegunud ja seda osas, mis puudutavad laenu tagasimakseid enne 14. juulit 2003.a. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt peatub aegumine õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Kostjale teadaolevalt esitas hageja hagiavalduse kohtule 14.07.2006.a., seega on hageja nõuded, mis on muutunud sissenõutavaks enne 14.07.2003.a. aegunud. Hageja taotles 11.05.2007.a. vaheotsuse tegemist kostja vastuväite osas nõude aegumise kohta. Kostja oli samuti nõus vaheotsuse tegemisega nõude osalise aegumise osas. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 449 lg 3 kohaselt kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kohus leiab, et taotlus aegumise osaliseks kohaldamiseks käesolevas asjas on põhjendatud ja kuulub rahuldamata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg-st 1 tulenevalt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Vastavalt TsÜS § 147 lg 1 – 3 sätetele aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Kuivõrd nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist, siis järelikult muutus hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingus iga laenu osamakse sissenõutavaks osamakse maksetähtaja saabumisel ning seega tuleb arvestada iga tagasimakse aegumist eraldi, lähtudes selle sissnõutavaks muutumise ajast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg-st 1 tulenevalt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et hageja esitas kohtusse hagi 17.07.2006.a. leiab kohus, et haginõue on osaliselt aegunud ja seda nõuete osas, mis muutusid sissenõutavaks enne 17. juulit 2003. Seega kohaldab kohus hagi osalist aegumist nõuete osas, mis muutusid sissenõutavaks enne 17. juuli 2003.a. ning jätkab tsiviilasjas menetlust ülejäänud nõude osas.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.