Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-06-29785

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-29785

Tsiviilasi

RAMS.A hagi VL vastu 36 318.väljamõistmiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

krooni

Hageja – RAMS.A(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja – TG (XXX ) Kostja – VL(isikukood XXX elukoht XXX ) Kostja esindaja – v.adv MT (XXX )

Resolutsioon Keelduda RAMS.A hagi VL vastu 36 318.- krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 20.11.2006.a määrusega määras Viru Maakohus edastada RAMS.A hagi VL vastu 36 318.- krooni väljamõistmiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. 16.04.2007.a määrusega jättis kohus RAMS.A hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – täiendavate tsiviilprotsessi teovõimet tõendavate dokumentide esitamiseks ja riigilõivu 1420.- krooni tasumiseks. Hageja esindaja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

2-06-29785 TsMS § 371 lg 1 punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus kohustas hagejat 11.04.2007.a kirjaga esitama nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitama täiendavad tsiviilprotsessi teovõimet tõendavad dokumendid ja tasuma täiendavalt riigilõivu 1420.- krooni kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas avaldajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 punktist 10 ja § 487 lõikest 3 RAMS.A hagi VL vastu menetlusse võtmisest.