lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-20538/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20538/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
239
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-20538

KOHTUMÄÄRUS

tsiviilasjade liitmiseks Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik

30.mail 2007, Tallinn Imbi Sidok

Kohtuasi

EG ́i ja OK hagi nõudmiseks

OÜ vastu leppetrahvi sisse

Resolutsioon Liita ühte menetlusse tsiviilasjad nr 2-07-16988 ja 2-07-20538. Tsiviilasja numbriks jääb 2-07-16988. Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagiavaldus OÜ vastu leppetrahvi saamiseks. esitasid E.G ja O.K hagejatena sama kostja vastu kohtusse avalduse samuti leppetrahvi saamiseks. Nimetatud avalduse võttis kohus samuti menetlusse. esitatud avaldus sisaldab taotlust tsiviilasjade liitmiseks. Taotluse kohaselt on liitmine vajalik, kuna mõlemas tsiviilasjas esitatud nõuded tulenevad hagejate ja kostja vahel sõlmitud lepingutest, millede objektideks on kostja kohustus rajada elamurajoonis kvartalisisesed asfaltteed ja tänavavalgustus. Nimetatud kohustust kostja tähtaegselt täitnud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud nimetatud tsiviilasjade materjalidega, leiab, et avalduste liitmine ühte menetlusse võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist ja sellest tulenevalt kuulub taotlus rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 374 kohaselt, kui kohtu menetluses on üheaegselt mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita need hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende liitmine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Antud asja on tegemist erinevate hagejate samasisuliste nõuetega sama kostja vastu ja nende liitmine lihtsustab nende menetlemist.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja