lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13222/20

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 07.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13222/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võhma Jahiselts80094618(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7.aprill 2025, Kuressaare

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-24-13222

Tsiviilasi

Q.X hagi Võhma Jahiselts MTÜ vastu 1.06.2024 üldkoosoleku otsuse osa kehtetuks tunnistamise nõudes Hageja: Q.X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kärol Kibena

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Võhma Jahiselts MTÜ (registrikood 80094618), seaduslik esindaja N.H ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Q.X ja Võhma Jahiselts MTÜ vahel 28.03.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Pooled lõpetavad menetluse tsiviilasjas 2-24-13222 kompromissiga.
2.Hageja Q.X kohustub põhikirja järgselt ja üldkoosoleku otsuste kohaselt panustama kostja Võhma Jahiselts MTÜ tegevusse. Hageja täidab kostja Võhma Jahiselts eesmärkide saavutamiseks vajalike ülesandeid, mis seatakse kooskõlas põhikirjaga kõikidele kostja Võhma Jahiselts liikmetele üldkoosoleku või juhatuse otsusega.
3.Kostja Võhma Jahiselts väljastab hageja Q.X-ile suuruluki (sh hirvepulli) jahilubasid vastavalt kostja Võhma Jahiselts põhikirjale ja pädeva organi poolt kehtestatud jahilubade väljastamise tingimustele.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Arvestades kompromissi punktis 2 kokkulepitut panustamise kohustuse täitmist hageja Q.X-i poolt väljastab kostja Võhma Jahiselts 2025. aastal hagejale Q.X suuruluki (sh hirvepulli) jahiloa vastavalt kompromissi punktile 3.
5.Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).
7.Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest kahele kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4).
8.Hageja Q.X palub tagastada pool tasutud riigilõivust 210 eurot (tasutud riigilõiv 420 eurot) hageja pangakontole nr EE501010010599539017.
2.Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.
3.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 210 eurot hageja Q.X pangakontole nr EE501010010599539017. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused
1.02.09.2024 esitas Q.X (hageja) Pärnu Maakohtule hagi Võhma Jahiselts (kostja) vastu nõudega tunnistada kehtetuks Võhma Jahiselts 01.06.2024 üldkoosoleku otsuse osa. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi, et lõpetada kohtuvaidlus kompromissilepingu sõlmimisega. 28.03.2025 allkirjastasid hageja ja kostja kompromissilepingu (lisa 1). Pooled paluvad 31.03.2025 taotluses kohtul kompromissileping (lisa 1) kinnitada ja lõpetada käesolevas tsiviilasja menetlus. Menetluskulud paluvad pooled jätta menetlusosaliste endi kanda. Pooled paluvad kohtul lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest kahele kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4)
2.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.
3.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.
4.Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust so 210 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) pool so 210 eurot.
5.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium