lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-20945/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20945/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1178
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-20945

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2007, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

29.05.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-05-20945

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi T.T. , S.S. ja T.S. vastu 17 978.35 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hageja esindaja: Maarja-Liisa Masing kostjad: -

T.T.

-

S.S.

-

T.S.

Istungi toimumise aeg

07.05.2007

Protokollija

kohtuistungisekretär Maili Pant

RESOLUTSIOON

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1, TsMS § 435, § 436, § 438, § 439, § 442, § 445 lg 2, ÕTÕLS § 30, HaS § 362 lg 2, 3, VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 396 lg 1, § 142 lg 1, 3, § 145 lg 1, 2 kohus otsustas:

Lk 2 / 4

rahuldada Eesti Vabariigi hagi T.T. , S.S. ja T.S. vastu. Välja mõista T.T. lt 19 337.76 krooni (üheksateist tuhat kolmsada kolmkümmend seitse krooni ja seitsekümmend kuus senti), sellest solidaarselt S.S. ja T.S. 15 000.- krooni (viisteist tuhat krooni), Eesti Vabariigi kasuks. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispangas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Välja mõista T.T. lt menetluskulu 2366.89 krooni (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus krooni ja kaheksakümmend üheksa senti), sellest 1835.96 krooni (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni ja üheksakümmend kuus senti) solidaarselt S.S. ja T.S., Eesti Vabariigi kasuks. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 1200002250. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kohtuotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.T.T. sõlmis õppelaenu saamiseks AS-iga Hansapank 01.09.2001 õppelaenulepingu. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 15 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle 01.10.2001. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenu summalt pangale intressi 5% aastas.
2.Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega S.S. ja T.S. 24.09.2001 pangaga sõlmitud käenduslepingute alusel, käendajate vastutus on piiratud 15 000 krooniga.
3.Kuna T.T. eksmatrikuleeriti Sotsiaalteaduste Erakõrgkoolist „Veritas“, tekkis tal HaS § 364 tulenevalt kohustus hakata laenusummat pangale tagasi maksma.
4.Kuna ei laenusaaja ega käendajad täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, nõudis pank HaS § 362 lg 1 tuginedes hagejalt riigitagatise rakendamist. Hageja tasus pangale 15 966.93 krooni ning tal tekkis HaS § 362 lg 2 alusel nõudeõigus.
5.Haridus- ja Teadusministeerium teavitas kostjaid võlausaldaja vahetumisest ning palus tasuda võla hiljemalt 31.05.2005. Kostjad ei ole võlga tasunud.
6.30.08.2005 seisuga on hageja nõude suuruseks 17 978.35 krooni, millest põhivõlg moodustab 15 966.93 krooni ja intress HaS § 362 lg 3 alusel ajavahemiku 07.03.200330.08.2005 eest 2011.42 krooni.

Lk 3 / 4

7.Hageja palub mõista T.T. lt enda kasuks välja 17 978.35 krooni, sellest solidaarselt S.S. ja T.S. 15 000 krooni. Kohtukuluna palub hageja mõista solidaarselt kostjatelt välja riigilõivu 1400 krooni ja õigusabikulu 1200 krooni (tl 2-4).

KOSTJATE VASTUSED

8.Kostjatele on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded kätte toimetatud (tl 61-63), kuid kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUISTUNG

9.Kohtuistungil palus hageja esindaja hagi rahuldada ja välja mõista ka menetluskulud. Nõude suurus on muutunud, nõude suuruseks on 19 337.76 krooni (põhivõlg ja intress) (tl 71).
10.Kostja S.S. tunnistas hagi (tl 71).
11.Kostjatele T.S. ja T.T. le on kohtukutse kättetoimetatud (tl 66, 70), kuid istungile nad ei ilmunud. S.S. kinnitusel ei saanud T.S. kohale ilmuda. T.T. ei ole mitteilmumise põhjust teatanud (tl 71).

KOHTU SEISUKOHT

12.Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et AS Hansapank ja T.T. sõlmisid 10.09.2001 õppelaenulepingu, mille alusel andis pank T.T. le õppelaenu (tl 5). Lepingul sooritatud operatsioonide väljavõttega on tõendatud, et T.T. kontole kanti üle 15 000 krooni (tl 6).
13.Õppelaenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks sõlmis AS Hansapank 24.09.2001 käenduslepingud S.S. ja T.S.; käendajate vastutuse ulatuseks lepiti kokku 15 000 krooni (tl 7, 8).
14.Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕTÕLS) § 30 näeb ette, et isikud, kes on ÕTÕLS jõustumise ajaks sõlminud õppelaenulepingu riigi tagatud õppelaenu saamiseks vastavalt Eesti Vabariigi haridusseadusele, saavad õppelaenu ja maksavad selle tagasi enne ÕTÕLS jõustumist kehtinud tingimustel ja korras ning õppelaenulepinguga kehtestatud tingimustel ja korras kuni kogu laenusumma tagastamiseni. Kuna T.T. sõlmis õppelaenulepingu enne ÕTÕLS jõustumist 01.09.2003, tuleb lähtuda enne ÕTÕLS jõustumist kehtinud tingimustest ja korrast.
15.Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et T.T. eksmatrikuleeriti Sotsiaalteaduste Erakõrgkoolist „Veritas“ (tl 9) ning ei tema ega käendajad asunud täitma HaS § 364 tulenevalt kohustust hakata laenusummat pangale tagasi maksma. Seetõttu nõudis pank HaS § 362 lg 1 tuginedes 10.01.2003 kirjas hagejalt riigitagatise rakendamist (tl 10, 11). Lepingu sõlmimise ajal kehtinud HaS § 361 lg 3 kohaselt tagab riik laenusaaja õppelaenu Vabariigi Valitsuse kehtestatud maksimaalmäära ulatuses ja sellelt õppelaenusummalt laenusaaja poolt krediidiasutusele tasumisele kuuluva intressi. Tasumata õppelaenude nimekirja ja maksekorraldusega (tl 11, 12) on tõendatud, et Eesti Vabariik tasus AS-ile Hansapank T.T. õppelaenulepingust tuleneva võla 15 966.93 krooni (põhiosa 15 000 krooni ja intress 966.93 krooni). HaS § 362 lg 2 kohaselt tekib riigil nõudeõigus laenusaaja suhtes kogu riigi poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses, kui riik on HaS § 362 lg 1 toodud ulatuses täitnud laenusaaja kohustuse krediidiasutuse eest. Seega tekkis nõudeõigus kostjate vastu Eesti Vabariigil. Haridus- ja Teadusministeerium teavitas

Lk 4 / 4

kostjaid 18.05.2005 kirjades võlausaldaja vahetumisest ja palus tasuda võla hiljemalt 31.05.2005 (tl 13-15). Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostajad võlga ei tasunud.

16.HaS § 362 lg 3 kohaselt maksab laenusaaja riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt riigile intressi viis protsenti aastas. Hageja on arvestanud intressi ajavahemiku 07.03.2003-30.08.2005 eest 2011.42 krooni (tl 3). Kostjad ei ole intressiarvestusele vastuväiteid esitanud.
17.Kohtuistungil suurendas hageja esindaja nõuet 19 337.76 kroonini (tl 71).
18.Kostja S.S. oli hagiga nõus (tl 71) ja kostjad T.S. ja T.T. ei ole hagile vastuväiteid esitanud. TsMS § 231 lg 4 kohaselt eeldatakse omaksvõttu, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
19.Eeltoodust ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 396 lg 1, § 142 lg 1, 3, § 145 lg 1, 2 tulenevalt tuleb mõista välja T.T. lt 19 337.76 krooni, sellest 15 000.- krooni solidaarselt S.S. ja T.S., Eesti Vabariigi kasuks.
20.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel ning hagi rahuldamist arvestades tuleb mõista välja T.T. lt menetluskulu 2366.89 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 krooni (tl 1) ning TsMS § 61 lg 1 p 1 ja hagihinnast lähtudes õigusabikulu 966.89 krooni (tl 17, 18)), sellest 1835.96 krooni solidaarselt S.S. ja T.S., Eesti Vabariigi kasuks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja