Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

X ja Aktsiaselts Elion Esindus sõlmisid 19.07.2004 järelmaksu müügilepingu, mille alusel ostis kostja arvuti ja monitori hinnaga 9490 krooni. Kostja kohustus tasuma summa koos intressidega vastavalt maksegraafikule. Vastavalt müügilepingu p-le 2 on kostjat informeeritud Aktsiaseltsi Elion Esindus ja hageja vahel sõlminud faktooringulepingust, mille kohaselt on hagejal õigus nõuda sisse lepingust tulenevaid nõudeid, võtta vastu makseid, leping üles öelda ja teostada muid lepingust tulenevaid õigusi ja kohustusi. Poole vahel on sõlmitud kliendileping, tooteleping ja kauba üleandmise-vastuvõtmise akt, mille alusel kasutas kostja toodet digitaaljaama telefon. Kostja kohustus tasuma teenuse eest hageja saadetud arvete kohaselt. Hageja esitas kostjale arved, milles kajastati summad kauba ja intresside ning tarbitud sideteenuse eest. Kostja ei tasunud arveid nõuetekohaselt võlateatisele ja võlanõudele vaatamata. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 6534.50 krooni (kauba maksumus, intressid ja tarbitud teenus 6271.16 krooni, kulutuste katteks 100 krooni, viivis 163.34 krooni) ning nõuda kohtukulud välja kostjalt.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 23.04.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 6534.50 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.